T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2021/1113
KARAR NO\t\t: 2024/14
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 13.04.2021
NUMARASI\t\t: 2018/1436 E. - 2021/383 K.
DAVANIN KONUSU\t: Tazminat
KARAR TARİHİ\t: 08.01.2024
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 08.01.2024
\tİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 13.04.2021 tarih 2018/1436 E. - 2021/383 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi.
\tGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
\t Dava, destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından yasal süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de davalı vekilince UYAP sistemi üzerinden gönderilen 28.12.2023 tarihli dilekçeyle, davacı tarafla sulh olduklarını, ibraname uyarınca mutabık kalınan tazminat ve ferilerinin davacının banka hesabına ödendiğini, bu ibraname gereğince davacı taraftan maddi tazminata ilişkin herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını belirterek davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiş, davacı vekili ise UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu 04.01.2024 tarihli dilekçesiyle davalı sigorta şirketi ile sulh olduklarını, bu nedenle davadan feragat ettiklerini, davalı lehine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesini talep etmiş olmakla, dosya resen ele alınarak gereği konuşulup düşünüldü:
\tUyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olduğundan istinaf aşamasında sunulan davadan feragat dilekçesi HMK'nın 307 ve devamı maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte bulunup taraf vekillerine verilen vekaletnamelerde vekillere davadan feragat yetkisi de tanınmıştır. Bu nedenle, Yargıtay İBK'nun 11.04.1940 gün 70 sayılı, HGK'nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca öncelikle, davadan feragate ilişkin bir hüküm verilmesi gerektiğinden ilk derece mahkemesince verilen kararın kaldırılarak davanın vaki feragat nedeniyle reddine, kaldırma kararının sebep ve şekline göre davalı vekilinin istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
\tHÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
\t1-Davalı vekilinin istinaf kanun yolu başvurusundan sonra davacı vekilinin yaptığı feragat nedeniyle İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13.04.2021 tarih, 2018/1436 E. - 2021/383 K. sayılı kararının Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA,
\t2-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
\tDavacı taraf adli yardımdan faydalandığından harç alınmasına yer olmadığına,
\tTarafların vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri bulunmadığından bu konularda karar verilmesine yer olmadığına, \t
\tKullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
\t3-Kaldırma kararının sebep ve şekline göre davalı vekilinin istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına,\t
\t4-İstinaf karar harcının talep halinde istinaf yoluna başvurana iadesine,
\t5-İstinaf başvurusu nedeniyle davalı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,
\tDosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, HMK'nın 362/1-a maddesi uyarınca miktar itibariyle kesin olmak üzere 08.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.