T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
TÜRK MİLLETİ ADINA\t
\tT.C.
\tBURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2023/701
KARAR NO\t: 2023/1156
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t : ... ...
DAVACI \t: ... - ...
VEKİLİ\t: Av. ... - [16984-89987-....] UETS
DAVALI \t: HASIMSIZ
DAVA\t: Çek İptali
DAVA TARİHİ\t: 25/07/2023
KARAR TARİHİ\t: 19/12/2023
KARAR YAZIM TARİHİ \t: 22/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket lehine keşide edilen Denizbank A.Ş. , Bursa Büyük İşletmeler Şubesi, 12/07/2023 keşide tarihli , E1-7863676 seri numaralı, 50.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... Tarım Yem Sanayi A.Ş. olan, lehtarı müvekkil olan çekin meşru hamilinin müvekkili şirket olup söz konusu çekin taşıma sırasında kaybolduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını beyanla, söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İlgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış olup, bankalarına ibraz edilmediği, karar gününe kadar zayi olan çekin ortaya çıkmadığı, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde söz konusu çek ile ilgili olarak müracaat da vaki olmadığından, tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çekin keşide tarihi de nazara alınarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile, Denizbank Bursa Büyük İşletmeler Şubesine ait, keşidecisi ... Tarım Yem Sanayi A.Ş. olan; E1-7863676 çek seri nolu, 12/07/2023 keşide tarihli, 50.000,00TL. bedelli çekin zayi edilip bulunamadığı anlaşıldığından TTK'nun 818/1-S maddesi delaletiyle TTK'nun 764.maddesine göre ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Ödeme yasağının hüküm kesinleşinceye kadar DEVAMINA,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının HMK 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden 1 ay içerisinde haksız ihtiyati tedbir sebebiyle tazminat davası açılmaması halinde, 1 aylık süre dolduktan sonra ve talep halinde, 6100 sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca yatıran tarafa İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.19/12/2023
Katip ... E-Imzalıdır.
Hakim ...
E-Imzalıdır.