T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2023/451
KARAR NO\t\t: 2023/750
DAVA\t\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t\t: 10/07/2023
KARAR TARİHİ\t: 19/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, ... ... sicil, ... oda numaralı münfesih .... ... Ltd. Şti.'nin ortağı olduğunu, söz konusu şirket üzerine kayıtlı araç olduğu halde ... tarihinde resen terkin edildiğini, aracın satış ve devir işlemlerini yapmak ve sonuçlandırmak için şirketin yeniden tescilini ve ihyasını istemek zorunluluğunun hâsıl olduğunu, davacının tasfiye memuru olarak atanmasını talep ettiklerini beyanla davanın kabulü ile, ... ... sicil, ... oda numaralı münfesih .... ... Ltd. Şti.'nin üzerine kayıtlı aracın satış ve devri için sınırlı olarak ihyası, davacının tasfiye memuru olarak atanmasını ve yetkilendirilmesini, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; ... sicil numarasında kayıtlı .... ... Limited Şirketinin dosyasında yapılan tetkik neticesi 6103 Sayılı Kanunun 20. Maddesi uyarınca asgari sermaye miktarına yükseltilmemesi nedeniyle ... tarihinde münfesih sayıldığını, iş bu dava kapsamında Müdürlüklerinin yasal hasım olarak bulunması ve Müdürlüklerince yapılan terkin işleminin usulüne uygun olarak yapılmış olması sebebiyle, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili ... tarihli duruşmadaki beyanında; İhya taleplerinin sınırlı olduğunu, sadece aracın satış ve devir işlemleri için ihya talebinde bulunduklarını, tasfiye memuru olarak atanması halinde davacı tarafın ücret ve yargılama gideri ile vekalet ücreti talepleri bulunmadığını beyan etmiştir.
Taraflara duruşma gün ve saatini bildirir usulüne uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.
Antalya ... müzekkere yazılarak .... ... Limited Şirketi'ne ait sicil dosyası celp edilmiş, şirketin TTK geçici 7. Maddesi gereğince sermayesini arttırmadığı gerekçesiyle ... tarafından ... tarihinde terkin edildiği görülmüştür.
... plakalı aracın Uyap üzerinden yapılan incelemede; ... plaka sayılı aracın tescil ve sahiplik kayıtları celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava TTK Geçici 7.maddesi gereğince re’sen ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir.
6102 s. TTK.'nın Geçici Madde 7/15. maddesine göre, \"...Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.\"
Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... Karar sayılı ilamında; \"... Dairemizin yerleşik uygulaması sicilden terkin edilen şirket yetkilisi veya ortakları dışında 3.kişiler tarafından 6102 sayılı Kanun'un geçici 7 nci maddesine istinaden açılan davaların 6102 sayılı Kanun'un 547 nci maddesinde öngörülen ek tasfiye niteliğinde olduğu ve dayanak takibe münhasır ek tasfiyeye karar verilmesi gerektiği yönündedir. İlk Derece Mahkemesince ihya (ek tasfiye) kararının Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasına münhasır verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince ise İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak şirket hiç terkin edilmemiş gibi ihyasına karar verilmiştir. Davacı kurum vekili re'sen sicilden terkin edilen şirket hakkında açtıkları icra dosyasında taraf teşkilinin sağlanması amacıyla ihya kararı verilmesini talep etmiş olmasına göre 6100 sayılı Kanun'un 26 ncı maddesi uyarınca taleple bağlılık kuralı gereğince sınırsız ihya kararı verilmiş olması bozmayı gerektirdiği gibi yazılı şekilde karar verilmesi 3. kişi tarafından açılan davada geçici 7 nci maddelerinin amacına da aykırıdır...\" şeklinde belirtilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde; Şirketin ihyasını talep eden davacının ihyası istenen şirkette pay sahibi olduğu, şirket üzerine kayıtlı araçların satışı için şirketin ihyasını istemekte hukuki yararının bulunduğu, Anayasa Mahkemesinin ... Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere talebin hak düşürücü süreye de tabi olmadığı görülmekle davacının sınırlı ihya talebi yönünden taleple bağlılık ilkesi dikkate alınarak şirketin ihyası ile tasfiye memuru olarak davacının atanmasına karar vermek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE;
Buna göre ...’nün ... sicil numarasında kayıtlı .... ... Limited Şirketinin taleple bağlı kalınarak ... plakalı aracın satış ve devir işlemleri ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,
2-Tasfiye memuru olarak davacı ...’ın ATANMASINA,
3-Davacının şirket ortağı olduğu anlaşılmakla ücret TAKDİRİNE YER OLMADIĞINA,
4-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken harç peşin alındığından başkaca HARÇ ALINMASINA YER OLMADIĞINA,
5-Davacının beyanı doğrultusunda yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
6-Karardan bir örneğinin ...'ne GÖNDERİLMESİNE,
7-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde istek aranmaksızın davacıya İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19.12.2023
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır