{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ       <br>\t                                                                                       \t\t            \t    TÜRK MİLLETİ ADINA \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \t\t\t\t\t  GEREKÇELİ KARAR\t<br>                 T.C.\t                                                                         \t <br>\tADANA<br>\t1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<br><br>ESAS NO\t: 2021/971 Esas<br>KARAR NO\t: 2022/128<br><br>HAKİM\t: ... ...<br>KATİP\t: ...  ...<br><br>DAVACI\t: ... - ...  <br>\t  ...<br>VEKİLİ\t: ... - ...<br>DAVALI\t: HASIMSIZ\t  <br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 02/12/2021<br>KARAR TARİHİ\t: 08/02/2022<br>KARAR YAZIM TARİHİ\t: ...<br>              Davacı vekili tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; <br>              GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... olan, ... A.Ş. ...  Şubesi olan, ... çek  nolu, 10/12/2021  keşide tarihli, 40.000,00  TL bedelli çek ve ... çek  nolu, 20/12/2021  keşide tarihli, 35.000,00  TL bedelli çeklerin kaybolduğundan bahisle zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>Dava, çek iptaline ilişkin olup, yasal dayanağı 6102 Sayılı TTK.nun 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddeleridir. <br>Davacı tarafından mahkememize verilen  07/02/2022 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiği beyan edilmiş olmakla, 6100 sayılı HMK.nun 307. maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.  <br>HÜKÜM ; Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere ; <br>1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, <br>2-Alınması gerekli 80,70 TL maktu karar ve ilam harcından peşi alınan 59,30 TL'nin düşülmesi sonucu bakiye 21,40 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,<br>3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, <br>4-Peşin alınan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,<br>5-Keşidecisi ... olan, ... A.Ş. ...  Şubesi olan, ... çek  nolu, 10/12/2021  keşide tarihli, 40.000,00  TL bedelli çek ve ... çek  nolu, 20/12/2021  keşide tarihli, 35.000,00  TL bedelli çeklerin üzerine konulan ödeme yasağının kaldırılmasına,<br>6-Ödeme yasağının kaldırılması için ... A.Ş. ... Şubesine müzekkere yazılmasına,<br>7-Davacı tarafından 03/12/2021  tarih ve ... seri, ... sıra nolu, ... özel nolu tahsilat makbuzu ile yatırılan 11.250,00 TL nakdi teminatın 6100 sayılı HMK.nun 392/2 maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde davacıya iadesine, <br>Dair, davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın davacıya tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinden mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek dilekçe ile ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ nezdinde İSTİNAF YOLU açık olmak üzere  verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/02/2022<br>Katip ...<br> <br> <br> <br>Hakim ...<br> <br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"1ca0baf76fa4d2ed","SID":"f71f8cd6ec6397b2"}}