T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t TÜRK MİLLETİ ADINA
\tT.C.\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \tGEREKÇELİ KARAR\t\t\t
\tADANA
\t1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2022/113 Esas
KARAR NO\t: 2022/197
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI\t: ... - ...
VEKİLİ\t: ... - ...
DAVALI\t: HASIMSIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 11/02/2022
KARAR TARİHİ\t: 25/02/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ...
\t\tMahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Caddesi/... Şubesine ait ... seri numaralı 15/02/2022 vade tarihli, keşide yeri Adana olan 250.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini belirterek; çekin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, çekin kayıp olması nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
\tDELİLLER ve GEREKÇE :\t
Dava; çek davasından ibarettir.
Davacı vekili tarafından 25/02/2022 tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiğini, ödeme yasağı konulması için yatırılan 50.000,00 TL tutarındaki teminatın tarafına iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
Feragatın davayı sonlandıran işlemlerde olduğu anlaşıldığından 6100 sayılı HMK'nun 307. Maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE ,
2- Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-... .../... Caddesi Şube Müdürlüğü'ne ait, keşide yeri Adana olan, 15.02.2022 keşide tarihli, ... seri nolu, keşidecisi ... olan, 250.000,00 TL bedelli çek üzerine konulan ödeme yasağının kaldırılmasına,
5-Ödeme yasağının kaldırılması için ... .../... Caddesi Şube Müdürlüğü'ne müzekkere yazılmasına,
6-Davacı vekili tarafından yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK.nun 392/2 maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren BİR AY İÇİNDE tazminat davasının açılmaması halinde İADESİNE,
\t Dair, tarafların yokluğunda 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, alenen ve usulen tefhim kılındı.25/02/2022
Katip ...
Hakim ...