{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ       Esas-Karar No: 2022/418 Esas - 2023/271<br>TÜRK MİLLETİ ADINA <br><br>                          T.C.<br>                     ANKARA<br>10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ- <br>\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR\t\t<br><br>ESAS NO\t: 2022/418 Esas<br>KARAR NO\t: 2023/271<br>\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<br>HAKİM\t: ...<br>KATİP\t: ..<br><br>DAVACILAR\t...<br>DAVACILAR VEKİLİ\t...<br>DAVALI..<br>DAVA\t: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t:  15/06/2022<br>KARAR TARİHİ\t: 30/03/2023<br>KARAR YAZIM TARİHİ\t  : 05/04/2023<br><br>Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :<br>Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle, davalının, Kasım 2021 tarihinden beri müvekkil davacıların müşterilerine ve işverenlerine müvekkilleri para kaçırmak, para ödememek, işçilerin parasını vermemek, vergi kaçırmak. “tezgâh kurmak” gibi gerçek dışı beyanlarla itham etmektedir, davalı gerçeğe aykırı bu beyanlarını aynı zamanda sosyal medya mecralarında da paylaştığı iddiasıyla davacıların şirketleri ile ilgili haksız rekabete sebebiyet verdiği bu nedenle TTK 54,55 maddelerine göre eylemin haksız rekabet oluşturduğunun tespiti ve davalının bu eylemlerden men edilmesi ve kararın ilanı, davacıların manevi zararlarının  tazmine karar verilmesini talep etmiştir. <br>Davacılar vekili 01/03/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde davadan feragate yetkileri olduğu belirlenmiştir.<br>Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir, Davadan feragat  davacının talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK.m.307 vd). <br>Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukuki işlemlerden olduğundan, mahkememizce davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiştir.<br>HÜKÜM                            : \tYukarıda açıklanan nedenlere, <br>1.-Davanın Feragat nedeniyle reddine,<br>2.-492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 179,90 TL maktu karar ve ilam harcının 2/3’ü olan, 119,93 TL harcın peşin alınan 80,70 TL'den mahsubu ile arta kalan  39,23 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,<br>3.-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine;<br>Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar  açıkça okunup usulen anlatıldı.    30/03/2023 <br><br>Katip ..<br> ¸E-İmzalıdır  <br> <br> <br>Hakim ..<br>¸E-İmzalıdır   <br><br>/<br>          *Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.   <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"32ca80e7e5a468f7","SID":"97bcd76ca37d0b44"}}