T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2023/508 Esas
KARAR NO\t\t: 2023/850
DAVA\t\t: Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)
DAVA TARİHİ\t: 21.06.2023
KARAR TARİHİ\t: 01.11.2023
Mahkememizde görülen Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı ... 21.06.2023 harç tarihli dava dilekçesiyle; İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas – ... Karar sayılı dosyasında verilen karar ile İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı Tasfiye Halinde ... Arsa Konut Yapı Kooperatifinin ihyasına, TTK m. 547/2 gereği kooperatif üzerine kayıtlı ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... mevkii ... parselde kayıtlı taşınmazın tasfiye edilmesiyle sınırlı olarak tasfiye memuru ...’ın atanmasına karar verildiğini, kendisinin kooperatifin son yönetim kurulu başkanı olduğunu, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından kooperatife kayyum olarak atandığını, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünde kooperatifin ihyası ve tescil sürecini tamamladığını, tasfiye memuru olarak atanan ...’ın sağlık sorunlarını gerekçe göstererek İzmir .... Noterliğinin ...-... numaralı istifanamesiyle tasfiye memurluğundan istifa ettiğini mahkemeye bildirdiğini, kooperatif üyelerinin toplanarak İzmir Çevre ve Şehircilik Kooperatifler Müdürlüğü’ne müracaat ederek olağanüstü genel kurul talebinde bulunduklarını, taleplerinin kabul edildiğini, 29.11.2021 tarihinde genel kurul yaptıklarını, tasfiye halinde organların oluşturulduğunu, genel kurul sonrasında İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne 30.12.2021 tarihinde tescil için müracaat ettiklerini, 09.01.2023 tarihinde tescil ve ilanın yapılmadığının bildirildiğini, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas – ... Karar sayılı dosyasında yeniden tasfiye memuru atanması için talepte bulunduklarını, dosyanın kesinleştiği ve yeni bir tasfiye memuru atanmasının başka bir davanın konusu olması nedeniyle taleplerinin reddedildiğini, yeni bir tasfiye memuru atanması için İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla dava açtığını, davanın aktif ve pasif husumet yokluğu nedeniyle taleplerinin reddine karar verildiğini, tapuda kooperatif adına tescilli taşınmazlar dışında aynı yerde iki tapu sözleşmesi olduğunu belirterek İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı ... Arsa ve Konut Yapı Kooperatifinin ek tasfiyesi ile ...’ın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar ... Arsa ve Konut Yapı Kooperatifi ile ...’a usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davalılar davaya cevap vermemiştir.
Dava; Tasfiye Halinde ... Arsa ve Konut Yapı Kooperatifi’ne tasfiye memuru atanmasına ilişkindir.
Tarafların delilleri toplanmış ve değerlendirilmiştir.
İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas – ... Karar sayılı dosyası, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas – ... Karar sayılı dosyası, ticaret sicil kayıtları, tapu kayıtları incelenmiş ve değerlendirilmiştir.
İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas – ... Karar sayılı dosyasında; davacının ihyasını istediği ... Arsa Konut Yapı Kooperatifin 25.07.1998 tarihinde en son genel kurul toplantısını yaptığı, bu toplantıda yönetim kurulu üyeliklerine ..., ... ve ...' ın seçildiği, ... ın yönetim Kurulu Başkanı olarak görev yaptığı, bu tarihten sonra toplantı yapılmadığı, bunun üzerine davacı ... Arsa Konut Yapı Kooperatifi' nin İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas - ... Karar sayılı kararla TTK m.435 e göre kayyım tayinine ilişkin talepte bulunduğu ve dava konusu olan Kooperatife Genel Kurulun yapılarak organların oluşturulması için ...' ın kayyım olarak atandığı, “İhyası istenen Kooperatifin Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim Ve Limited Şirketlerle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ\"in 5.maddesinin d bendi uyarınca 14.05.2013 tarihinde tescilli adresine ihtarda bulunularak münfesih olma sebebini ortadan kaldıracak ispatlayıcı belgelerle Ticaret Sicil Müdürlüğüne başvurulması istendiği halde başvurmadığı ve Kooperatifin 26.09.2013 tarihinde sicilden. TTK geçici m.7 gereğince resen silindiğinden Kooperatife ait tapu kayıtlarına göre ... ili, ... ilçesi, ... Köyü, ... Mevkii ... parseldeki taşınmazların tapu kaydında malik olarak ihyası istenen SS ... Yapı Kooperatifinin bulunduğu tespit edilmekle; bu taşınmazın tasfiye edilmesi gerektiğinden ve davacının dava açmakta hukuki yararı da bulunduğundan İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye halinde SS ... Evleri Arsa Ve Konut Yapı Kooperatifi'nin ihyasına, 6102 sayılı TTK m.547/2 doğrultusunda Kooperatifin üzerinde kayıtlı olan taşınmazın tasfiye edilmesiyle sınırlı olarak Ticaret Sicilde kayıt ve ilanına ve ek tasfiye için Ticaret Sicil kaydına tesciline, tasfiye memuru olarak ...’ın atanmasına karar verildiği ve bu kararın 19.10.2017 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir.
İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ...Karar sayılı dosyasıyla görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilerek ... Esas sırasına kaydı yapılan dava dosyasında davacı ...’ın 24.02.2023 tarihli dava dilekçesiyle; tasfiye memurluğu görevini yerine getiremediği ve yerine ...’ın atanmasını talep ederek istifa ettiğini bildirdiği,İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 27.02.2023 tarihli ve ... Karar sayılı kararla tasfiye memuru atanmasına karar veren mahkeme tarafından karar verilmesi gerektiğinde bahisle dosyanın mahkememize gönderilmesine karar verdiği, mahkememizce de bu talebin yeni bir talep olması ve harç yatırılmak suretiyle yeni bir dava açılması gerektiğinden davanın da İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılmış olduğundan bu mahkemenin görevli olduğu kabul edilerek ... Esas ... Karar sayılı kararıyla dosyanın iadesine karar verildiği, dosyanın bu mahkemeye iadesiyleİzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas numarası aldığı belirlenmiştir.
İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas – ... Karar sayılı dosyasında; mahkememize ait ... Esas sayılı dosya ile atanan tasfiye memuru ...’ın açtığı hasımsız davada; sağlık sorunları nedeniyle görevini yerine getiremediğinden bahisle istifa ettiğini ve yeni tasfiye memuru ...’ın atanmasına karar verilmesini talep ettiği, ...’ın aynı dosya üzerinde 21.07.2020 tarihinde tasfiye memuru olarak atanan ...’ın tasfiye memuru görevinden 08.03.2018 tarihinde istifa ettiğini belirterek kendisinin tasfiye memuru olarak atanmasını talep ettiği, mahkemenin talebin reddine karar verildiğini belirttiği, ardından tasfiye memuru olarak atanan ...’ın 25.12.2020 tarihli dilekçesiyle 14.05.2019 tarihli istifa dilekçesiyle istifa ettiğini bildirdiği, TTK m. 547/2f gereğince ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu hallerde şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verilmesiyle birlikte son tasfiye memurlarını veya yeni bir / birkaç kişiyi atayabileceği hükmünün bulunduğu, tasfiye memurunun istifa keyfiyetinin Yargıtay uygulamasınca kabul edildiği, ancak bu durumda davayı tasfiye memurunun değil, kooperatifin / şirketin açabileceği, istifa eden tasfiye memurunun dava açmasında hukuki yararının bulunmadığı, ayrıca davanın hasımlı olarak açılması gerektiği belirterek aktif ve pasif sıfat yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verildiği, bu kararın 08.06.2023 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir.
Davacı ...’ın dilekçesi ile kooperatifin ihya edilerek Ticaret Sicil Müdürlüğünde Merkez-... sicil numarası ile kayıtlandığı, 27.10.2021 tarihinde genel kurul toplantısı yaptığı ve toplantıda yönetim ve denetim kurulu oluşturulmasına karar verildiği fakat İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün toplantı sırasında alınan kararların kooperatifin sadece sınırlı tasfiye için ihya olması ve genel kurul toplantısı yapılarak faaliyete devam etmesi yönünde karar alamayacağından bu talebi reddettiği belirlenmiştir.
Yeni bir tasfiye memuru atanmasını talep eden kooperatif ortağı ve aynı zamanda İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E – ... K sayılı karar ile TTK m. 435’e göre kayyım tayin edilen ...’ın dava dilekçesinde de belirlendiği üzere kooperatifin tasfiyesi için atanan ...’ın istifa ettiği, mevcut durumda kooperatifin tasfiye memurunun bulunmadığı, bu halde yeni bir tasfiye memurunun atanması gerektiği, tasfiye memuru olmayı talep eden ...’ın aynı zamanda İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E – ... K sayılı dosyasında genel kurul toplantısı yapması için de kayyum olarak atandığı talep ettiği tespit edilmekle; bu kişinin kooperatifin tasfiyesi için tasfiye memuru olarak atanmasında engel hali bulunmadığı tespit edilmekle; tasfiye memuru olarak atanmasına karar vermek gerekmiştir.
Tasfiye memuru olmayı talep eden ... ücret talep etmediğinden tasfiye memuru olarak ücret takdir edilmemiştir.
HÜKÜM:
Yukarıda açıklanan sebeplerle;
Tasfiye memuru ...’ın istifası nedeniyle yerine yeni tasfiye memuru atanması şartları gerçekleştiğinden davanın kabulü ile; TTK m. 537 gereğince önceki tasfiye memuru ...’ın istifası nedeniyle yerine Tasfiye memuru olarak ...’ın (T.C Kimlik No: ...) atanmasına,
Tasfiye memuru olarak atanan ...’ın İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünce tescil ve ilanına,
Tasfiye Memuruna tasfiye işlerini yapması için ücret talep etmediğinden ücret takdirine yer olmadığına,
Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
HMK m. 333 gereğince gider avansından artanın kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı ve gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.01/11/2023
Başkan ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Katip ...
e-imzalı