T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2023/827 Esas
KARAR NO\t: 2023/1125
DAVA\t: Konkordatonun Feshi
DAVA TARİHİ\t: 19/12/2023
KARAR TARİHİ\t: 27/12/2023
Mahkememizde görülen Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekillerinin dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ...Tic. A.Ş., ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasından konkordatonun tasdiki için dava açtığını, mahkeme 12.04.2023 tarihinde konkordato projesinin tasdikine karar verdiğini, karar taraflarınca istinaf edildiğinden kesinleşmediğini, müvekkillerin den ...Tic. A.ş. yönünden 4.369.146,54-USD ve 186.801,59-TL alacağı bulunduğu belirtilerek müdahil olunduğunu ve alacağın kaydettirildiğini, davalı şirketin müvekkilinin kaydettirdiği alacağa herhangi bir itirazda bulunmadığını, müvekkili şirketin alacağının tahsili için davadan önce ... 18. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, bu dosya kapsamında yapılan kısmi tahsilatın mahkemeye ve icra dosyasına bildirildiğini, müvekkillerinden ...Tic. A.ş. yönünden 155.594,27-USD ve 25.012,70-TL alacağı bulunduğu belirtilerek müdahil olunmuş ve alacak kaydettirilmiştir. Müvekkillerden ... yönünden 10.000 USD ve 9.917 TL maaş alacağı bulunduğu belirtilerek müdahil olunduğunu ve alacağın kaydettirildiğini, davalı şirket konkordato projesi kapsamında müvekkillerinin yapması gereken ödemeleri eksik olarak ödediğini, müvekkillerinin alacakları döviz alacağı olduğunu, ödemelerin döviz olarak veya ödeme günündeki döviz karşılığının ödenmesi gerektiğini, müvekkillerinden ... Tic. A.ş. bankadan döviz olarak kredi çekerek davalı borçlu şirkete mal avansı olarak ödeme yaptığını, müvekkili şirket taahhüt edilen krom cevherini alamadığı gibi bankaya olan kredi borçlarını döviz olarak ödemek zorunda kaldığını, müvekkillerinden ...Tic. A.ş., davalı borçlu şirkete mal avansı ödemesini döviz olarak yaptığını, müvekkillerinden ..., davalı şirket eski çalışanı olup şirket finans sıkıntısı çektiği dönemde biriktirmiş olduğu 10.000-USD'yi davalıya borç olarak verdiğini, davalı şirketin tüm gelirleri yabancı para cinsinden olmasına rağmen işçisinden aldığı borcu ödemeyecek ve adeta beş paraya ödeyecek kadar kötü niyetli olduğunu, davanın kabulü ile ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasından borçlu şirket hakkında tasdik edilen konkordatonun feshine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER;
... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası.
GEREKÇE:
Dava, konkordatonun feshi istemine ilişkindir.
Konkordatonun kısmen feshi 2004 sayılı İİK'ya 28/2/2018 tarihinde 7101 sayılı Yasa'nın 37. maddesiyle eklenen 308/e maddesinde \"Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir.\" biçiminde düzenlenmiştir.
Dava dilekçesi ekinde sunulan ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E., ...K, sayılı ilamının incelenmesinde; davalı ...Tic. A.Ş. Nin açmış olduğu konkordatonun tasdiki davasında 12.04.2023 tarihinde konkordato projesinin İİK md. 305 hükmü uyarınca tasdikine karar verildiği görülmüştür.
Konkordatonun feshi talepli davalarda İİK 308/e maddesi uyarınca konkordatoyu tasdik eden mahkeme görevlidir. Uyuşmazlığın görevli İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülüp karara bağlanmak üzere mahkememizin görevsizliğine karar verilmiştir.
HÜKÜM; Açıklanan yasal gerektici nedenlere göre;.
1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın talep halinde ve karar kesinleştiğinde, görevli İstanbul 2 Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE,
2-HMK 20/1 maddesi gereğince, mahkememiz kararının kesinleşme tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmemesi durumunda DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
3-Harç, vekâlet ücreti, yargılama giderleri konusunda görevli mahkemece karar verilmesine,
4-Davacı tarafından, HMK 20/1 maddesi gereğince işlem yapılmaz ve davanın açılmamış sayılmasına karar verilirse; davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
5-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde, davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme ile, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 27/12/2023
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır