T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2023/1128
KARAR NO\t: 2023/1066
DAVA\t: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 10/12/2018
KARAR TARİHİ\t: 28/11/2023
KARARIN YAZILMA TARİHİ\t: 29/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davada dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından kaldırma kararı öncesinde sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ... plakalı aracını arkadaşına verdiğini, araç arkadaşında iken aracın kusurlu olarak kazaya karıştığını, davalı ... şirketine kasko için başvurulduğunda başvurunun aracın rent a car kullanımına sunulduğu için talebi reddettiğini, davalı iddiasının asılsız olduğunu belirterek dava tarihi itibariyle aracın hasar bedeli için 1.000 TL değer kaybı için 200 TL ikame araç tazminatı için 200 TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiş daha sonra maddi tazminat talebini 62.000 TL'ye araç bedeli talebinin 630 TL'ye arttırmıştır.
Davalı vekili tarafından kaldırma kararı öncesinde sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerinin sosyal medya ve diğer şekillerde yaptıkları araştırmalar ile davacının araç kiralama işi yaptığını tespit ettiğini, kazanç kaybı talebinin müvekilleri sorumluluğunda olmadığını, değer kaybı zararı ödeme zorunlulukları bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, \"Davanın ikame araç tazminatı talebi yönünden reddine, davanın değer kaybı tazminatı talebi yönünden reddine, davanın hasar tazminatı talebi yönünden kabulü ile 62.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihi olan 20/10/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine\" karar verildiği kararın istinaf edilmesi üzerine mahkememizin 05/07/2021 tarih ve ... E-K sayılı kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesinin 01/11/2023 tarih ve ... E-K sayılı ilamıyla \" davanın Tüketici Mahkemesinde görülmesi için görevsizlik kararı verilmesi gerekirken bu husus göz ardı edilerek davanın esası hakkında yargılama yapılarak hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olduğundan \" gerekçesiyle kaldırılarak dosya mahkememize iade edilmiştir.
Davaya konu uyuşmazlığın, davalı ... ile sigortacısı olan davacı arasında ... plakalı otomobil için imzalanan \"Kasko Sigorta Poliçesi\" ne dayalı olduğu, davacı gerçek kişi olup sigortalı araccın ruhsat bilgilerine göre hususi nitelikte otomobil olduğu bu durumda davanın TTK'nın 4/1. maddesinde açıklandığı şekilde ticari dava niteliğinde olmadığı, davaya bakma görevinin tüketici mahkemesi olduğu anlaşıldığından görev dava şartı yokluğu nedeni ile davanın usulden reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin 01/11/2023 tarih ve ... E-K sayılı kaldırma kararı gereği aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklanmak üzere
1-Davacının davasının HMK 114 maddesi kapsamında mahkememizin görevli olmaması sebebiyle HMK 115 maddesi gereğince USULDEN REDDİNE,
2-HMK nun 20. maddesi gereğince gerekçeli kararın tüm taraflara tebliği ile kararın kesinleşmesinden itibaren yasal iki haftalık süre içinde talep edilmesi halinde dava dosyasının görevli BAKIRKÖY NÖBETÇİ TÜKETİCİ MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
3-Belirtilen iki haftalık süre içinde talepte bulunulmaması veya süresinden sonra talepte bulunulması halinde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar (ek karar) verileceğinin taraflarca bilinmesine,
4-Harç, vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece bir karara bağlanmasına,
5-Artan gider avansının dosyasına aktarılmasına,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren iki (2) haftalık yasal sürede İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/11/2023
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır