T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2023/270 Esas - 2023/853
\t
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2023/270 Esas
KARAR NO\t: 2023/853
HAKİM\t: ...
KATİP\t: ....
DAVACI \t:....
VEKİLİ\t: Av. ....
DAVALI \t: ....
DAVA\t: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 26/04/2023
KARAR TARİHİ\t: 29/11/2023
KARARIN YAZILDIĞI TARİH \t: 21/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, aleyhine başlatılan .... Esas sayılı dosyasına haksız olarak itiraz ettiğinden itirazın iptali ile, davalıın %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.
Davalının usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermediği görüldü.
HMK 150 maddenin 6. fıkrası \" İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır.\" hükmünü içermektedir.
HMK 320. maddesinin 4. fıkrası\" Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır.\" hükmünü içermektedir.
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali istemli davada, davanın takip edilmemesi nedeni ile 08/11/2023 tarihli celsede HMK 150. maddesi gereğince dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davacı vekilince 20/11/2023 tarihinde yenileme dilekçesi sunulduğu, yenileme tensip zaptının taraflara e-tebliğ yoluyla tebliğ edildiği, 29/11/2023 tarihli duruşmaya tarafların katılmadığı gibi mazeret dilekçesi de sunmadıkları, basit yargılama usulünde, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-HMK'nun 320/4 maddesi uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 269,85 TL harcın, peşin alınan 1.218,62 TL harçtan mahsubu ile bakiye 948,77 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 29/11/2023
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı