T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2018/402 Esas
KARAR NO\t: 2023/1008
DAVA\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ\t: 30/03/2018
KARAR TARİHİ\t: 28/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/06/2017 günü saat 12.30 sularında, sürücü ...' ün sevk ve idaresindeki, müvekkili ...' ın da yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı aracı, Çamkule mahallesi- Bornova' da asli ve tam kusurlu olarak, virajı alamayıp bariyerlere çarpması sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasına sebep olduğunu, bu kaza neticesinde müvekkilinin yaralanıp bedensel zarara uğradığını iddia ederek, ... sigorta tarafından, ... Poliçe no, ... Acente no, ... Müşteri nosu ile 07/09/2016 tanzim tarihli, 365 gün sigorta süreli, ... plaka sayılı araç sahibi ...' e tanzim edilen Karayolları Trafik Kanunu ( KTK ) Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesine istinaden, şimdilik 2.500.00 TL. maddikazanç kaybı ve 2.500.00 TL. iş gücükaybı olmak üzere toplam 5.000.00 TL. maddi tazminatın kazanın gerçekleştiği 15/06/2017 tarihinden itibaren Yasal faizi ile birlikte yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava 6098 sayılı TBK md. 54 gereğince bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat (geçici ve kalıcı maluliyet tazminatı) istemine ilişkindir.
Davacının davalı aleyhine açmış olduğu işbu davanın yapılan 26.09.2023 tarihli celsesinde tarafların davayı takip etmedikleri görülmüş ve dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Dosya, işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 aylık yasal süre içinde yenilenmemiştir. Bu durum karşısında HMK'nun 150/5 maddesi gereğince davacının davasının açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın HMK. nun 150/5 maddesi gereğince 27/12/2023 tarihi itibari ile AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 269,85-TL harcın başlangıçta alınan 35,90-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 233,95-TL harcın davacın alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan harç ve yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davalı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre dava değeri üzerinden belirlenen 5.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Kararın kesinleşmesi halinde, ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden, kalan gider avansının derhal ilgilisine iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/12/2023
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı