T.C.
İST ANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2024/7 Esas
KARAR NO\t: 2024/7
DAVA\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t: 09/06/2023
KARAR TARİHİ\t: 09/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 09/06/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... San Tic.A.Ş hasım göstererek ... İş Mahkemesi nezdinde ... Esas sayılı dosya ile Tespit için dava açtığını, yapılan yargılama sürecinde ... San Tic.A.Ş'nin tasfiye olduğunu ve ...'nden kaydının silindiğinin anlaşıldığını, ... İş Mahkemesi'nde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından işbu davayı açmak için süre ve yetki verildiğini, ihyası talep edilen şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki adresinin ... No: ... /... olduğunu, ticaret sicilinden 30.07.2007 tarihinde re'sen silindiğini, ihyası istenilen şirketin ticaret sicilinden resen terkin ediliğinden ötürü bu davada husumeti, sadece ...ne yönelttiklerini, bu nedenlerden dolayı; ... nün sicilinde kayıtlı ... Tic.A.Ş 'in tüzel kişiliğinin ihyasına ve tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı tarafça açılan dava konusu ... San Tic.A.Ş unvanlı şirketin ihyası istemine ilişkindir.
Eldeki dava ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından dava konusu şirketin ... ...'ne nakil olduğunun anlaşılması üzerine verilen yetkisizlik kararı nedeniyle Mahkememize tevzi edilmiştir.
Dava konusu ... Anonim Şirketi sicil kaydına göre; şirketin unvan değiştirdiği ve yeni unvanının ... Anonim Şirketi olduğu, şirketin ... ...'nün ... sicil numarasında kayıtlı olduğu, şirket merkezinin Merkez Mah. ... Cad. No: ... /... olduğu ve şirketin sicil kaydına göre faal olduğu anlaşılmıştır.
Her ne kadar davacı tarafından davalı aleyhine ... Anonim Şirketi'nin ihyasına ilişkin eldeki dava açılmış ise de; davacı vekili tarafından sunulan 08/01/2024 tarihli dilekçe ile; davadan feragat ettiklerini beyan ettiği, davacının dosyada mevcut vekaletnamesinin incelenmesinde davacı vekilinin feragata ilişkin yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, feragat beyanı kesin hükmün sonuçlarını doğuran irade beyanı olduğundan; davaya konu hakkın özüne ilişkin vaki feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacı tarafça açılan DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2- Harçlar Kanunu 22. maddesi gereğince davadan feragat muhakemenin ilk celsesinden önce vuku bulduğundan, davacı tarafça yatırılan 179,90-TL peşin harçtan alınması gereken maktu karar ve ilam harcının (427,60-TL) üçte ikisi olan 142,53-TL karar harcının mahsubu ile fazla yatırılan 37,37-TL peşin harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı tarafa iadesine,
3- Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4- Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının, karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra davacı tarafa resen iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 09/01/2024
Başkan ...
e-imza*
Üye ...
e-imza*
Üye ...
e-imza*
Katip ...
e-imza*
*Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.