T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
TÜRK MİLLETİ ADINA
\tT.C.
\tANKARA
\t13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2023/503 Esas
KARAR NO\t: 2023/869
HAKİM\t: ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ...
VEKİLİ\t: Av. ... -...
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 14/07/2023
KARAR TARİHİ\t: 19/12/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 04/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, keşidecisi ... Şirketi olan, keşide yeri ... ve 31.08.2023 ibraz tarihli 300.000TL (üçyüzbintürklirası) bedelli ve ... numaralı çeki, keşidecisinden taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında aldığını, ancak kaybettiğinden zayi olduğunu belirterek, ilgili çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir. Mahkememizce davaya konu çek ile ilgili olarak ... ilanları yaptırılmış, ilgili bankaya çekin ibraz durumuna ilişkin olarak müzekkere yazılmıştır. ... A.Ş.'nin 22/11/2023 tarihli yazısından, davaya konu çekin ibraz edildiği bildirildiğinden, ibraz bilgilerine göre davacıya, çeki elinde bulundurduğu anlaşılan ... Tur. İnş. Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye karşı istirdat davası açmak üzere TTK'nın 818. maddesi atfıyla TTK'nın 758. maddesi gereğince imkan ve süre verilmiş olup davacı tarafından da ... Esas sayılı dosyasından istirdat davası açtığı anlaşılmıştır. Bu bağlamda; zayi nedeniyle iptal koşullarının oluşmadığı ve davacı tarafından çeki elinde bulundurana karşı dava konusu çekin istirdadı talepli olarak dava açıldığı anlaşılmakla, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve ödeme yasağının TTK md. 758 uyarınca devamına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın konusu kalmadığından esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Mahkememizce hükmedilen ödeme yasağına ilişkin tedbir kararının TTK md. 758 uyarınca devamına,
3-Alınması gereken 269,85 TL harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
5-Talep halinde davacının ve davalının artan avansının iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile .... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.
19/12/2023
Katip ...
¸
Hakim ...
¸