T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2022/164 Esas - 2023/3
\tTÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO\t: 2022/164
KARAR NO\t: 2023/3
HAKİM\t: ....
KATİP\t:...
DAVACI \t: ...
DAVALILAR \t: 1-....
VEKİLİ\t: Av...
\t 2...
VEKİLLERİ\t: Av. ...
\t Av. ...
DAVA\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ\t: 07/03/2022
KARAR TARİHİ\t: 12/01/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 23/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 27/10/2018 günü sürücüsü ....'ın sevk ve idaresindeki davalı ....ve davalı Sigorta şirketinin sigortalısı olan ... plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kazada yaya durumunda bulunan müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını belirterek geçici iş göremezlik kaybı zararından dolayı 500,00 TL, sürekli iş görmezlik kaybından dolayı 500.00 TL maddi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline, 50.000,00 TL manevi tazminatın davalı...alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : 1-Davalı Sigorta şirketi cevap dilekçesinde; davacının manevi tazminat isteminin Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi dışında olduğunu, müvekkili şirket sigortalısının kusuru oranında tazminat ödemesi yapmakla yükümlü olduğunu, müvekkili şirket sigortalısı ... plakalı araç sürücüsünün dava konusu kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunduğunun ispat edilmesi gerektiğini, dava konusu kaza nedeniyle maluliyeti bulunup bulunmadığı hususu adli tıp kurumu 3. İhtisas tarafından Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik doğrultusunda inceleme yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin poliçe kapsamında geçici iş göremezliğe ilişkin sorumluluğu bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
2- Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; mahkemenin yetkisiz olduğunu, kooperatif merkezinin bulunduğu yetkili ....'ne gönderilmesi gerektiğini, davanın zaman aşımına uğradığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkememizce 30/09/2022 tarihli duruşmasında, HMK’nun 150 maddesi gereğince yasal süresinde yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan 3 ay geçtiği halde dava yenilenmemiş bulunduğundan Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150/5. maddesi gereğince Davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
Esas defteri kaydının bu şekilde kapatılmasına,
2- 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 179,90 TL harçtan peşin alınan 174,20 TL ’nin mahsubu ile kalan 5,70 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3- Davalılar vekille temsil olunduğundan maddi tazminat yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara verilmesine,
Davalı ... vekille temsil olunduğundan manevi tazminat yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 9,200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile bu davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6- 6325 Sayılı Kanunun 18/A-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
7-HMK.'nun 333 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının yatıran tarafa iadesine,
İşbu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 12/01/2023
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.