\tT.C.
\tGAZİANTEP
\t1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: .
KARAR NO\t: ..
HAKİM\t:.
KATİP\t: .
DAVACI\t: .
\t .
VEKİLLERİ\t: .
DAVALI\t: .
VEKİLLERİ\t: .
\t.
DAVA\t: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 10/05/2022
KARAR TARİHİ\t: 31/01/2023
GEREKÇE TARİHİ : 02/03/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ:
Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 20/03/2022 tarihinde sürücü ...in sevk ve idaresindeki...laka numaralı araç ile Burak Mah. 06061. Cadde istikametinde seyrederken müvekkili yönetimindeki... plakalı araca çarptığını, meydana gelen kazada müvekkiline ait aracın kullanılamaz hale geldiğini, söz konusu araçta değer kaybı olduğunu, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulü ile şu aşamada gerçek zararın tespit edilmesi mümkün olmadığından kaza neticesinde araçta meydana gelen zarar nedeniyle oluşan değer kaybından dolayı 100 TL maddi zararın davalıdan temerrüde düştükleri tarihten itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte müteselsilen ve müştereken ödemelerine, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ:
Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş, davalı tarafından cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Dava, trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta oluştuğu iddia edilen değer kaybının tahsili istemine ilişkindir.
Davacının davalı aleyhine açmış olduğu işbu davanın yapılan 05/10/2022 tarihli celsesinde tarafların davayı takip etmedikleri görülmüş ve dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Dosya, işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 aylık yasal süre içinde yenilenmemiştir. Bu durum karşısında HMK'nun 150/5 maddesi gereğince davacının davasının açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-HMK'nun 150/5. maddesi gereğince, davanın açılmamış sayılmasına, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
2-Alınması gereken 179,90-TL karar ve ilam harcının, peşin alınan 80,70-TL harçtan mahsubu ile 99,20-TL harcın davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
3-Zorunlu arabuluculuk sürecinde Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.560,00-TL giderin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
4-Davalı kendine vekille temsil ettirdiğinden dava değeri üzerinden belirlenen 100,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Gaziantep BAM nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 31/01/2023
Iş bu karar 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu Kapsamında E-İMZA ile imzalanmıştır.