T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2022/917 Esas
KARAR NO\t: 2023/942 Karar
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ\t: 04/11/2022
KARAR TARİHİ\t: 23/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı tarafından Tire Hukuk Mahkemeleri Ön bürosu aracılığıyla mahkememize verilen 04/11/2022 tarihli dava dilekçesi ile, yukarıda belirtilen adreste işyeri olduğunu, ticaret ile iştigal ettiğini, yaptığı iş karşılığı ... Hiz. San. Dış. Tic. Ltd. Şti'ye ait 31/01/2023 ödeme tarihli ve 21.000,00 TL lik ... sayılı ... Seyrantepe/İstanbul şubesine ait çeki ciro ederek ... Oto. San. Ve Tic. A.Ş'ne elden 06/10/2022 tarihinde teslim ettiğini, .... Tic. A.Ş plasiyeri olan ... isimli kişi bu çeki ve diğer firmalardan da topladığı toplam 10-15 adet çekin kargo firmasına verdiğini ancak kutu firmaya ulaştığını kutunun içinin boş olduğunu ve çeklerin çıkmadığını beyan ettiğini, bu kutunun içinde davaya konu çekinde bulunduğunu, çekin üçüncü ve kötü niyetli şahıs ve kişilerin eline geçmesi halinde ileride çeki bulan ve kullanan kişi nedeniyle mağduriyet yaşayacağını , çekin iptali ve çek üzerine tedbir kararı konulmasını talep etmiştir.
Dava konusu çekin ibraz edilip edilmediğinin ve çek bilgilerinin tespiti ve ödeme yasağı kararının işleme konması için muhatap banka ile yazışmalar yapılmış, çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.
Dava konusu çeki elinde bulunduranların başvurusunun sağlanması amacıyla TTK Md.818 yollamasıyla TTK Md. 757 vd. Hükümleri uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 kez ilan yapılması sağlanmış ve 3 aylık bekleme süresi içinde herhangi bir başvuruda bulunulmadığı görülmüştür.
23/02/2023 tarihinde ...ve Servis Hiz. San. Dış. Tic. Ltd. Şti vekili tarafından müdahale talebinde bulunulduğunu, dilekçenin davacı vekiline tebliğ edildiği görülmüştür.
Mahkememizin 25/05/2023 tarihli duruşmasına davacı tarafın mazeretsiz olarak katılmadığı, Mahkememizce taraflarca takip edilmeyen dava dosyasının 25/05/2023 tarihli duruşmada HMK'nın 150/1 maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verildiği görülmüştür.
Dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesinden itibaren 3 aylık süre içerisinde taraflarca başvuruda bulunulmadığı ve dosyanın yenilenmesi için herhangi bir başvurunun olmadığı görülmüştür. Buna göre HMK m. 150/5 hükmü uyarınca sürenin dolduğu tarih itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Davanın HMK. md. 150/5 maddesi uyarınca 08.09.2023 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 269,85 TL maktu ilam harcından dava açılışında alınan 80,70 TL peşin harcın mahsubu ile; eksik alınan 189,15 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Karar kesinleştiğinde artan gider avansının davacıya iadesine,
HMK mad.392/2 uyarınca kararın kesinleşmesi sonrasında kesinleşmeden itibaren 1 aylık süre içinde tazminat davası açılmaması halinde yatırılan teminatın davacıya iadesine,
Dair karar, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvuru yolu açık olmak üzere davacı tarafın yokluğunda açıkça okundu. 23/11/2023
Yazman ...
e-imzalıdır
Yargıç ...
e-imzalıdır