T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t
ESAS NO\t: 2023/339 Esas
KARAR NO\t: 2023/838
DAVA\t: Tanıma Ve Tenfiz
DAVA TARİHİ\t: 02/03/2023
KARAR TARİHİ\t: 08/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında deniz yolu ile uluslararası ticaret gerçekleştirmek maksadı ile uluslararası satış ve satın alma sözleşmesi akdedilmiş olup, ilgili sözleşme uyarınca müvekkili tarafından mal alım karşılığında 8.815.00 Usd ödeme yapılmasına rağmen davalının malları teslim etmediğini, bunun üzerine taraflar arasında düzenlenen Uluslararası Satış Ve Satın Alma Sözleşmesinin 10.2.maddesinde yer alan uyuşmazlık konusunu içeren madde uyarınca Rusya Federasyonu Ticaret ve Sanayi Odasına bağlı Uluslararası Ticari Tahkim Mahkemesinde usulüne uygun tek hakemli yargılama yapılıp, yargılama sonucunda, davalı şirketin, müvekkili şirkete 8.815,00 Usd tutarında avans ödemesine, ayrıca davacının 3.400,00 Usd tutarında olan kayıt ve tahkim ücretlerinin davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesine rağmen davalı tarafça ödeme yapılmadığını, Yabancı Hakem Kararlarının Tanınması ve Tenfizi Hakkında 1958 New York Konvansiyonu ve 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanunun (MÖHUK) 60 - 63. maddeleri uyarınca, Uluslararası Ticari Tahkim Mahkemesine ait ... numaralı davaya ilişkin ilamın tenfizini engeller nitelikte bir hususun olmadığını bildirmiş, Rusya Federasyonu Ticaret ve Sanayi Odasına bağlı Uluslararası Ticari Tahkim Mahkemesine ait 13 Ocak 2022 tarihli ... numaralı ilamının tanınmasına ve tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, yabancı mahkeme kararının, tanınması ve tenfizi istemine ilişkindir.
Yabancı hakem heyetlerinin kararlarının tanınması ve tenfizi, 5718 sayılı MÖHUK'un 60 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olmakla birlikte, Anayasamızın 90. maddesi hükmü doğrultusunda öncelikle ülkemizinde tarafı olduğu 10/06/1958 tarihli Yabancı Hakem Kararlarının Tanınması Ve Tenfizi Hakkındaki New York Sözleşmesi hükümlerinin uygulanması gerekmektedir.
Yabancı hakem kararlarının tanınması ve tenfizini engelleyen haller sözleşmenin 5. maddesinde; aleyhine hakem hükmü öne sürülen tarafın hakemin tayininden veya hakemlik prosedüründen usulü dairesinde haberdar edilmemesi, yahut diğer bir sebep yüzünden iddia ve müdafaa vasıtalarını ikame etmek imkanını elde edememiş bulunması, hakem kararının tanınması ve icrası istenen memleketin amme intizamı kaidelerine aykırı olması halleri olarak belirtilmiş olup bu hususların, kararın icrası istenen memleketin yetkili makamının önünde ispat edilemediği takdirde hakem kararının tanınmasının ve icrasının isteğinin reddolunamayacağı düzenlenmiştir.
Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin 17/12/2020 tarih, ... esas ve ... karar ve 10/02/2021 tarih, ... esas ve ... karar sayılı ilamlarında ve benzer çok sayıda ilamında tahkim yargılamasının tüm aşamalarından davalının haberdar olması, hakem heyetinin oluşumu ve uygulanan hukukta bir eksikliğin ya da yanlışlığın bulunmaması, kararın davalıya tebliğ edilip, davalının itiraz ve yasa yollarına başvurmayarak kesinleşmesi hallerinde ve yabancı hakem kararının Türk mevzuatı ile kamu düzenine ve uluslararası sözleşmelere aykırılık teşkil eden bir yanının bulunmaması halinde New York Sözleşmesi hükümleri uyarınca, yabancı hakem kararının tanıma ve tenfizine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Davacı tarafça, davaya konu yabancı hakem kararının onaylı ve kesinleşme şerhli örneği sunulmuş, kararın kesinleşmesinin kararı veren yabancı mahkemenin ülkesinin hukukuna tabi olup, kararda, kararın 13/01/2022 tarihinde kesinleştiğinin belirtilmiş olduğu, davalı tarafça yukarıda açıklanan ve yabancı mahkeme ve hakem kararının tanınmasına ve tenfizine engel olur nedenlerin varlığı konusunda bir iddianın ileri sürülmemesi ve mahkememizce bu nitelikte bir eksikliğin bulunmadığı dikkate alınarak, davanın kabulüne, dava konusu kararın, tanınmasına ve tenfizine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle:
1-Davanın KABULÜ İLE;
Davaya konu; Rusya Federasyonu Ticaret Ve Sanayi Odasına Bağlı Uluslararası Ticari Tahkim Mahkemesinin 13/01/2022 tarihli ... dava nolu kararının TANINMASINA VE TENFİZİNE,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 269,85-TL karar ve ilam harcının peşin yatırılan 179,90-TL harçtan indirilmesi ile geriye kalan 89,95-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
3- Davacı yararına takdir edilen 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafça yapılan 179,90 TL başvurma harcı, 179,90 TL peşin harç,40,00 TL dört adet tebligat ücreti, 1,25 TL kep ücreti ve 62,00 TL posta ücretinden oluşan toplam 463,05 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda HMK'nun 343 ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/11/2023
Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza