T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t
ESAS NO\t: 2023/707 Esas
KARAR NO\t: 2023/814
DAVA\t: Kooperatifin İhyası (TTK'nun 547.Maddesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 20/09/2023
KARAR TARİHİ\t: 01/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatifin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacılar vekili, dava dilekçesinde; müvekkillerinin, terkin edilen kooperatifin tasfiye kurulu üyeleri ve aynı zamanda ortakları olduğunu, kooperatifin genel kurur kararı ile tasfiye sürecinin tamamlanmasından sonra terkin edildiğini, kooperatifin feshine karar verilen 08.05.2022 tarihli genel kurul toplantısında alınan 6.nolu karar ile kooperatife ait İzmir İli, Karabağlar İlçesi, Bozyaka Mahallesinde yer alan ... ada ... ve ... nolu parsellerin, ... sayılı parsel üzerinde kat mülkiyeti kurulan A ve B blok malikleri adına tescil edilmesine karar verildiğini, bu konuda tapu müdürlüğüne yaptıkları talebin 08/08/2022 tarihli karar ile reddedilmesi nedeniyle tasfiye işlemlerinin tamamlanamadığını, ... ve ... parsel sayılı taşınmazların tasfiyesinin tamamlanabilmesi için kooperatifin ihyasının gerektiğini bildirmiş, terkin olunan...Kooperatifi'nin TTK 547.maddesi uyarınca ek tasfiye işlemlerinin yapılabilmesi için ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Terkin edilen kooperatifin genel kurul kararı ile ve yapılan tasfiye işlemleri sonucunda, 25/05/2022 tarihinde kapanışının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğini, tasfiyenin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memurunu sorumlu bulunup sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyetinin bulunmadığını, müdürlüğün yasal hasım olup dava açılmasına sebebiyet vermediğini bildirmiş, müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, Kooperatifler Kanunu'nun 98. maddesinin yollaması ile TTK'nun 547. maddesinden kaynaklanan tasfiye sonucunda, ticaret sicilinden terkin edilen...Kooperatifinin adına kayıtlı taşınmazlara ilişkin tek tasfiye işlemlerinin yapılabilmesi amacıyla sınırlı olmak üzere ihyası istemine ilişkindir.
İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez-... sicil no'sunda kayıtlı Tasfiye Halinde...Kooperatifi'nin TTK'nun 547. maddesi kapsamında yapılan tasfiye sonucunda Ticaret Sicil Müdürlüğünce, sicil kaydı 25/05/2022 tarihinde terkin edilmiş, davacılar son tasfiye memuru olarak görev yapmışlardır.
Tapu kayıt örneği ve diğer ilgili belge örneklerinden terkin edilen kooperatif adına kayıtlı ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın bağımsız bölümler oluşturularak kooperatif üyeleri adına tescil edildiği, ... ada, ... ve ... parsel sayılı taşınmazların kooperatif adına kayıtlı olduğu, kooperatif tarafından bu iki parselinde kooperatif ortakları adına tesciline karar verilmesine ilişkin talebinin 08/08/2022 tarihli kararla ve kararda belirtilen gerekçelerle reddedildiği görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller ile davacıların ortağı ve son tasfiye memurları oldukları kooperatifin genel kurul kararı ile tasfiyesinin tamamlanmasından sonra 25/05/2022 tarihinde ticaret sicilinden terkin edilmesine rağmen ... ve ... parsel sayılı taşınmazların kooperatif adına kayıtlı kaldığı, bu taşınmazların ortaklar adına tescili talebinin tapu müdürlüğü tarafından 08/08/2022 tarihli karar ile reddedildiği, terkin nedeni ile kooperatif tüzel kişiliği adına karara karşı yasal yollara başvurulamadığı gibi kooperatif adına kayıtlı kalan taşınmazların tasfiye işlemlerinin yapılmaması nedeni ile yasal yollara başvurulması ve ek tasfiye işlemlerinin yapılabilmesi amacıyla ve bu amaçlarla sınırlı olarak kooperatifin ihyasının gerektiği anlaşılmakla davanın kabulü ile kooperatif adına kayıtlı taşınmazların tasfiyesi işlemleriyle sınırlı olmak üzere kooperatifin ihyasına, ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere kooperatifin terkinden önceki son tasfiye memurları davacıların tasfiye memuru olarak atanmalarına, kooperatifin son tasfiye memuru olmaları nedeniyle ek tasfiye memurları için tasfiye memurlarına ücret verilmesine yer olmadığına, kararın tescil ve ilanına karar vermek gerekmiştir.
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım olup yargılama giderlerinden sorumlu olmadığı, dava konusu terkin edilen kooperatif adına kayıtlı taşınmazların tasfiyeye dahil edilmeksizin tasfiye işlemini usulsüz olarak yapan ve terkinin yapılmasına neden olan tasfiye memurlarının yargılama giderlerinden sorumlu olması gerektiği, davacıların tasfiye memuru olup, dava dilekçesinde vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinde bulunmadıkları göz önünde tutularak, davacılar yargılama giderleri ile sorumlu tutulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle:
1-Davanın KABULÜ İLE;
İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez-... sicil numarasında kayıtlı iken TTK'nun geçici 547. maddesi uyarınca tasfiye sonunda sicil kaydı kapatılan Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu ... Kooperatifi'nin, tapuda adına kayıtlı; İzmir İli, Karabağlar İlçesi, Bozyaka Mahallesinde yer alan ... ada ... parsel ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazların, tasfiyesi ile ilgili ek tasfiye işlemleriyle sınırlı olmak kaydıyla Ticaret Sicili'ne tescili ile ihyasına,
2-Ek tasfiye işlemlerini yerine getirmesi için ihyasına karar verilen kooperatifin terkinden önceki tasfiye memurları davacılar ..., ... ve ...'ın müştereken temsile yetkili olarak ek tasfiye memuru olarak atanmalarına,
Tasfiye memurlarının terkinden önceki tasfiye memurları olmaları nedeniyle tasfiye memurlarına takdiren ücret verilmesine yer olmadığına,
3-Kararın Ticaret Siciline tescil ve ilanına,
4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken karar ve ilam harcının peşin alınması nedeniyle başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına,
6-Davacılar tarafından peşin olarak yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Davacılar vekilinin yüzüne karşı, davalı İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü yokluğunda HMK'nun 343 ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/11/2023
Başkan ...
E-imzalıdır
Üye ...
E-imzalıdır
Üye ...
E-imzalıdır
Katip ...
E-imzalıdır