T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2023/542 Esas
KARAR NO\t: 2023/899
DAVALI\t: HASIMSIZ \t
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 17/08/2023
KARAR TARİHİ\t: 06/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin bir kısım bilgisayar, bilgisayar ekipmanı sağlama ve teknik servis desteği sağlama işiyle iştigal etmekte olduğunu, ... A.Ş. İle arasında ticari bir iliişki söz konusu olduğunu, ... A.Ş.; Müvekkilin kendisine sattığı bilgisayar ekipmanı ve sağladığı teknik destek hizmetine istinaden fatura tutarında borçlu olduğunu, bu fatura bedellerini, keşidecisinin ... Ltd. Şti.'nin olduğu ve ... Ltd. Şti.'nin lehdarı olup kendisine ciro edilen ... Bankası ... Şubesine ait, ... Çek Seri numaralı, 100.000 TL bedelli, 31.10.2023 tarihli çeki müvekkile teslim ettiğini, müvekkilinin çek yedindeyken elinde olmayan sebeplerle zayi ettiğini, haliz hazırda çekin nerede olduğunu bilinmediğini, çek kayıp halde olduğunu, beyaz ciro şeklinde kendisine ciro edilen çekin kötüniyetli kişilerce ele geçirilip, hamil gözükmesi halinde çekin bankaya ibraz edilerek tahsil edilmesi riski mevcut olduğunu, bu gibi bir durumda müvekkilinin son derece mağdur olacağını, bu sebeple ödeme yasağı yönünde tedbir kararı verilmesi gerektiğini belirterek ... Bankası Rami Şubesine ait, Keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, ... Çek Seri numaralı, 100.000 TL bedelli, 31.10.2023 tarihli çek ile ilgili olarak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE:
Dava, çek iptali istemine ilişkindir.
6102 s. Kanun madde 818 uyarınca, poliçenin iptali hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası çek hakkında da uygulanır.
6102 s. Kanun:\"MADDE 759; Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
MADDE 760; Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder.
MADDE 761; Poliçeyi getirme süresi en az üç ay ve en çok bir yıldır. Vadesi gelmiş poliçelerde zamanaşımı, üç ayın geçmesinden önce gerçekleşirse, mahkeme üç aylık süre ile bağlı değildir. Süre, vadesi gelen poliçeler hakkında birinci ilan gününden, vadesi gelmeyen poliçeler hakkında vadenin gelmesinden itibaren işler.
MADDE 762- Poliçenin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır. Özellik gösteren olaylarda, mahkeme, uygun göreceği daha başka ilan önlemlerine de başvurabilir.
MADDE 763- Elden çıkan poliçe mahkemeye sunulursa, mahkeme, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkeme, poliçeyi, sunmuş olana geri verir ve muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır.
MADDE 764- Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. \" hükmünü içermektedir.
Dava \"Çek İptali\" talebine ilişkin olup, tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilanlara karşılık herhangi bir müracaat veya itirazın olmaması dikkate alınarak, davacının sübut bulan davasının kabulü ile dava konusu olan çekin iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
Yargılama sırasında ... Tic. Ltd. Şti. İlgili çekte keşideci olarak yer aldığını beyan etmekle davaya müdahale talebinde bulunmuş ise de; somut olayda çek iptali davaları hasımsız olarak açılan davalar olup, 3. Kişilerin asli yada feri müdahil olarak davaya kabulü mümkün olmadığından müdahale talebinin mahkememiz 09/11/2023 tarihli ara kararı ile reddine, müdahale talebinde bulunan 3. Kişilerin \"ilgili\" olarak uyap sistemine eklenmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM:
1-Davacının davasının KABULÜ ile; ... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi ... San. Tic. Ltd. Şti. Olan 31.10.2023 tarihli ... seri numaralı 100.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Karar kesinleştiğinde ihtiyati tedbir şerhinin kaldırılması için ilgili bankaya yazı yazılmasına,
3-Alınması gereken 269,85-TL karar ilam harcı dava açılırken başlangıçta peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına
4-Yargılama giderlerinin davanın mahiyeti itibariyle davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, hazır bulunan tarafların yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/12/2023
Katip ...
(e-imza)
Hakim ...
(e-imza)