{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. <br>İSTANBUL <br>10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br>ESAS NO:2023/497 <br>KARAR NO:2023/781<br><br>DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ:30/07/2023<br>KARAR TARİHİ:29/11/2023<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>DAVA:  Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... Otomotiv San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan ... ... ... E1-... Çek nolu, 30.07.2023 vadeli, 1.070.000 TL bedelli, E1-... Çek nolu, 30.07.2023 vadeli, 450.000 TL bedelli, E1-... Çek nolu,  30.07.2023 vadeli, 350.000  TL bedelli, E1-... Çek nolu,   30.07.2023 vadeli, 1.400.000 TL bedelli, E1-... Çek nolu, 30.07.2023 vadeli, 500.000  TL bedelli, ... Bankası ... Çarşı Şb. ... Çek nolu, 30.07.2023 vadeli, 372.000 TL bedelli ve ... Çek nolu, 30.07.2023 vadeli, 280.000 TL bedelli çeklerin keşideci firmadan davacıya ait ... plakalı aracın satış bedeli olarak ciro edildiğini, davacının işbu çekleri tahsil etmek için aradığında bulamadığını, bu nedenlerle çekler hakkında öncelikle ödemene men kararı verilmesini, yargılama neticesinde ise çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>DELİLLER VE GEREKÇE: <br>Dava zayi sebebiyle çek iptali talebidir.<br>Davacı vekili 21/08/2023 tarihinde gönderdiği dilekçesi ile, dava konusu çeklerin bulunduğunu, bu nedenle davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir. <br>Dava, zayi nedeni ile çek iptali isteminden ibarettir.<br>Davacı vekilinin sunmuş olduğu dilekçe ile; çeklerin bulunduğu bildirildiğinden davanın konusu kalmadığı, bu itibarla beyanları doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği anlaşılmış olup, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. <br>HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; <br>1-Davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, <br>2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, <br>3-Davacının yapmış olduğu yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,<br>4-Dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa ödenmesine, <br>Dair davacının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 29/11/2023<br><br>Başkan ...<br>e-imzalıdır   <br>Üye ...<br>e-imzalıdır   <br>Üye ...<br>e-imzalıdır   <br>Katip ...<br>e-imzalıdır   <br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"b9c1ca30f43ff13d","SID":"5227ac09dcce204b"}}