T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\tT.C.
\tKAYSERİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t TÜRK MİLLETİ ADINA
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \t\t GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t:
KARAR NO\t:
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ... ...
VEKİLİ\t: Av. ... -
DAVALI \t: ... - ... ...
VEKİLİ\t: Av. ... -
DAVA\t: İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t:
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, daha sonra kooperatiften istifa ettiğini ve bu durumun genel kurulca kabul edildiğini, bu analaşma gereği müvekkilinin alacığının 66.631,20-TL olup 16 takside bölündüğünü, davalının müvekkilinin alacağının ödemediğini, akabinde Kayseri Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, yapılan takibe itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davacının davalı kooperatif üyesi iken 02/07/2013 tarihinde kooperatif üyeliğinden ayrıldığını, yapılan anlaşma uyarınca 14/05/2014 tarihinde sözleşme-ibraname düzenlendiğini, Kooperatifler Kanununun 17.maddesi uyarınca zaman aşımı süresinin 5 yıl olduğunu, bu sürenin 2018 yılında dolduğunu, bu nedenle zaman aşımı itirazında bulunduklarını, kooperatif ana sözleşmesinin 15. Maddesine göre devir dışında bir nedenle ortaklığı sona erenlerin sermaye ve diğer alacaklarının o yılın bilançosuna göre hesaplanarak ödeneceğini, bu nedenlerle davanın reddi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: kooperatif ana sözleşmesi ve genel kurul kararları, üye işlem dosyası, bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davacının çıkma payı alacağının tahsili için davalı kooperatif aleyhine başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ..., borçlunun ... olduğu, toplam 93.395,04-TL üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 10/09/2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 14/19/2021 tarihinde borca itiraz ettiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce davanın kabulüne dair verilen ... Esas ... Karar sayılı karar, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Mahkemesi 27/12/2022 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile;'' ...Somut olayda davacı ile davalı arasında sözleşme ve ibraname başlıklı 14.05.2014 tarihli belgede ortaklıktan ayrılan davacı üyeye yapılacak toplam ödemenin miktarı 66.631,20 TL olarak belirlenmiş ve bu ödemelerin 16 ayrı taksitte ödenmesine karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu karar alacağın muacceliyet tarihini öteleyen bir işlemdir. Bu karara istinaden davacı alacağını her bir taksit tarihinden itibaren talep edebilir ve zamanaşımı da bu tarihten itibaren başlar. Bu durumda TBK’nın 147. maddesine göre 5 yıllık zamanaşımının buna göre değerlendirilmesi gerekir. Davacının çıkma payının her bir taksidinin muaccel olduğu tarih ile takip tarihi olan 07.09.2021 arasında 1163 sayılı Koopertifler Kanunu'nun 17/2. maddesinde düzenlenen beş yıllık zamanaşımı süresinin dolup dolmadığı üzerinde durulmalıdır. (Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/9049 Esas 2020/1960 Karar, 2013/5291 esas 2013/6520 karar).Tüm bu açıklamalar ışığında her bir taksit yönünden taksitin ödeme tarihinden takip tarihine kadar geçen süre için 5 yıllık zamanaşımı süresinin dolup dolmadığı değerlendirilerek ardından davacının faizin başlangıç tarihi hususundaki talebiyle bağlı kalınarak zamanaşımına uğramayan taksitler yönünden faiz hesaplanarak hüküm tesisi gerekirken davanın kabulüne karar verilmesi yerinde görülmemiş davalının istinaf isteminin kabulü gerekmiştir...''gerekçesiyle Mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.
Mahkememizce, dosyanın bilirkişilere tevdi ile,Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6 Hukuk Dairesinin kaldırma kararı doğrultusunda belirtilen hususları karşılayacak şekilde rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup bilirkişi heyeti tarafından sunulan 13/04/2023 tarihli raporda özetle; Davacı taraf davalı kooperatifin üyesi iken üyelikten ayrılmış ve taraflar 06.05.2014 tarihinde sözleşme-ibraname imzalayarak davacının yaptığı ödemelerin iadesi konusunda anlaşmış ve ödeme takvimi belirlendiği, davacının davalı kooperatife 69.592,50 TL ödeme yaptığı dosyadaki üye hesap ekstresinde görüldüğü, Yargıtay'ın yerleşik kararlarına göre kooperatif üyeliğinden ayrılan üyeye yapılacak çıkma payı ödemesinde ortaklıktan ayrıldığı yıla ilişkin genel gider payının düşülmesi gerektiği, rapor içinde belirtildiği üzere tarafların genel gider payının 2.961 TL olması yönünde anlaşıldığı, bu durumda davacının alacağı 69.592,50 TL — 2.961 TL - 66.631,20 TL olarak hesaplandığı, bu tutarın ödeme takviminin taraflarca kararlaştırıldığı, davacı taraf. 66.631,20 tutarındaki ödeme için Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığı, davalı taraf davacı talebinin zamanaşımına uğradığını ileri sürmüş ve Kayseri BAM 6. H.D. ... E, ... K sayılı ilamında her bir taksit yönünden taksitin ödenme tarihinden takip tarihine kadar geçen süre için 5 yıllık zamanaşımı süresinin dolup dolmadığı değerlendirilerek ardından davacının faiz başlangıç tarihi hususundaki talebiyle bağlı kalınarak zamanaşımına uğramayan taksitler yönünden faiz hesaplanarak karar verilmesi gerektiği, davalı taraf hakkında Kayseri 1. ATM'de 16.05.2014 tarihinde iflas erteleme talebi doğrultusunda tedbir kararı verilmiş ve zamanaşımı süresi durduğu, mahkemenin 13.06.2016 tarihli celsesinde ise kooperatifin borca batık olmaması nedeniyle davanın reddine karar verildiği, bu süre dikkate alınarak davacı alacağının zamanaşımına uğrayan ve uğramayan kısımları rapor içinde tespit edildiği, buna göre davacının takip tarihi itibariyle zamanaşımına uğramayan 30.631,20 TL asıl alacak ve taleple bağlılık kuralı gereği 12.303,67 TL işlemiş faiz alacağı hesaplandığını tespit edildiği bildirilmiştir.
Mahkememizce Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin Kaldırma kararı doğrultusunda düzenlenen ve hüküm kurmaya elverişli bulunan raporda davacının takip tarihi itibariyle zamanaşımına uğramayan çıkma payı alacağının 30.631,20 TL olduğu ve taleple bağlı kalınarak, son taksit tarihinden takip tarihine kadar hesaplanan işlemiş faizin ise 12.303,67 TL olduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalının Kayseri Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaliyle takibin 30.631,20-TL asıl alacak ve 12.303,67-TL işlemiş faiz üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar yasal faiz işletilmesine, fazlaya ilişkin istemin dava zamanaşımı nedeniyle reddine,
2-Davacının icra inkar tazminatının kabulü ile, asıl alacağın (30.631,20-TL) %20'si tutarında olmak üzere 6.126,24-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 2.932,88-TL nispi karar ve ilam harcından, davacı tarafından yatırılan 1.127,98-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 1.804,9-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak Hazine' ye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça yatırılan 1.127,98-TL peşin harç ve 59,30-TL başvurma harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan; 102,00-TL tebligat masrafı, 40,60-TL posta ve müzekkere, 4.000-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 4.142,6-TL yargılama giderinin davanın kabul red oranına göre belirlenen 1.904,40-TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı tarafça yargılama boyunca yapılan 75,00-TL posta ve müzekkere giderinin davanın kabul red oranına göre belirlenen 40,52-TL' sinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, bakiyesinin davalı üzeride bırakılmasına,
7-Davacı taraf kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 13/1 maddesi uyarınca taktir olunan 17.900,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Davalı taraf kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 13/1 uyarınca reddedilen miktar üzreninden taktir olunan 17.900,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
9-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davanın kabul red oranına göre göre 713,18-TL'sinin davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
10-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davanın kabul red oranına göre göre 606,82-TL'sinin davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
11-Tarafların yatırmış olduğu gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekili ile davalı vekinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.27/10/2023
Katip ...
Hakim ...