{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ             \t            Dosya No: 2023/67 Esas - 2023/916 Karar<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili<br><br> <br>T.C.<br>ANKARA<br>7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>GEREKÇELİ KARAR<br><br>ESAS NO\t: 2023/67 Esas<br>KARAR NO\t: 2023/916<br><br>BAŞKAN\t: ...                ...<br>ÜYE\t: ...    ...<br>ÜYE\t: ...\t\t\t\t\t\t  \t ...<br>KATİP\t: ...     ...<br><br>DAVACI \t: ....<br>DAVALI \t: ...<br><br>DAVA\t: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar<br>\t   Nedeniyle)<br>DAVA TARİHİ\t: 26/01/2023<br>KARAR TARİHİ\t: 21/12/2023<br>G.K. YAZIM TARİHİ \t: 21/12/2023<br><br>Mahkememizde görülmekte olan \"İtirazın İptali\" davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Tarafların 12/09/2023 tarihli duruşmada davayı takip etmediklerinden dosyanın işlemden kaldırıldığı, HMK'150. maddesi gereğince yasal üç aylık sürede yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.<br>H  Ü  K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle: <br>1-Dava yasal süresi içinde yenilenmediğinden HMK.nun 150. maddesi gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, <br>2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 269,85 -TL harcın peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 89,95 TL harcın, davacı taraftan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, <br>3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, <br>4-Arta kalan gider avansının karar kesinleştikten sonra yatırana İADESİNE,<br>5-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflar arasında anlaşma sağlanamadığı anlaşıldığından; Arabuluculuk Yönetmeliği'nin 26/2. maddesi uyarınca ...  bütçesinden karşılanan 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin, davacı taraftan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, <br>Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda HMK 341, 345. maddesi gereğince kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde kararı veren .... Mahkemesine ya da buraya gönderilmek üzere İstinaf edenin bulunduğu yer İlk Derece Mahkemesine verilecek dilekçe ile ...  Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yasa yolu açık olmak üzere 21/12/2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi. 21/12/2023<br><br>             Başkan ...<br>  \t\t\t\t\t\t\t \t<br>Üye ...  \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t  \t\tÜye ...\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t Katip ...<br>\tE-İmza                         E-İmza                                 E-İmza                            E-İmza<br><br><br><br><br><br>  Gerekçeli Karar<br>NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, AYRICA FİZİKİ OLARAK İMZALANMAYACAKTIR.<br>\"5070 sayılı kanun m. 5 ve 6098 sayılı TBK m. 15 uyarınca elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan fiziki imza ile aynı sonucu doğurur\"<br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"8da7f9e8c88f636c","SID":"479e593806ee5e2e"}}