T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2023/830 Esas - 2023/902
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
\tT.C.\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\tANKARA\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
\t7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2023/830 Esas
KARAR NO\t: 2023/902
HAKİM\t: ...
KATİP\t: ...
DAVACI \t:...
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVALILAR \t: 1- ...
\t 2- ...
\t 3- ...
DAVA\t: Tazminat
DAVA TARİHİ\t: 08/12/2023
KARAR TARİHİ\t: 20/12/2023
KARAR Y.TARİHİ \t: 20/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan \"tazminat\" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir.
I-İDDİALAR
1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.03.2016 tarihinde müvekkilinin yaya kaldırımında yürürken davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu yaralanmalı trafik kazası geldiğini, meydan gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kazaya karışan aracın davalı sigorta şirketinin ZMMS yanında genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin zararlarının giderilmesi için ... Esas sayılı dosyası ile geçici ve kalıcı iş göremezlik talebinde bulunulduğunu, davanın derdest olduğunu, davalı sigorta şirketinin toplam 94.837,32 TL ödeme yaptığını, müvekkilinin geçici ve kalıcı iş göremezlik alacağından limit dahilinde sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 195.162,58 TL iş göremezlik alacağının kaza tarihiden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, dosyanın ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II-SAVUNMALAR\t
2. Bu aşamada davalı taraflara tebligat çıkartılmamıştır.
III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR
A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar
3. Taraflar arasındaki hukuki ilişki hali hazırda değerlendirilmemiştir.
B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları
4. Taraflar arasındaki uyuşmazlık belirlenmemiştir.
IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER
5. ... sayılı dosyasının incelenmesinde; davacılarının ... A.Ş. olduğu, dava konusunun 13.06.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olduğu ve davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE \t
6. Dava; trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeni ile açılmış tazminat istemine ilişkindir.
7. Davaların birleştirilmesi kurumu HMK 166 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir.
8. Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. Birleştirme kararı verilmesi halinde, birinci davanın açıldığı mahkeme verilen karar ile bağlıdır.
9. Somut olayda; davacı yan 13.03.2016 tarihli kaza nedeniyle yaralandığını ve malul kaldığını, ... Esas sayılı dosyası ile geçici ve kalıcı iş göremezlik talebinde bulunduğunu, davanın derdest olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 195.162,58 TL iş göremezlik alacağının kaza tarihiden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, dosyanın ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
10. ... Esas sayılı dosyası ile eldeki dava dosyasının taraflarının aynı olduğu, her iki dosyada da uyuşmazlığın aynı tarihli trafik kazasından kaynaklanan tazminat davası olduğu, böylece her iki dava arasındaki hukuki ve fiili irtibat olduğu anlaşıldığından, usul ekonomisi bakımından delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, bunda tarafların hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla, HMK'nın 166. maddesi uyarınca, mahkememiz dosyasının eski tarihli ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
VI-HÜKÜM
1. Dava dosyasının, ... Esas sayılı dava dosyası ile aralarındaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle, HMK 166. maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2. Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
3. Yargılamanın ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
4. Harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla birlikte değerlendirilmesine, \t
Dair, tarafların yokluğunda esas kararı ile birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi. 20/12/2023
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır