{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br>Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili<br>ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>                                                                              GEREKÇELİ KARAR<br><br>ESAS NO\t: 2023/727 Esas<br>KARAR NO\t: 2023/859<br><br>HAKİM\t: ... ...<br>KATİP\t: ...  ...<br><br>DAVACI \t: ... - ... ...<br>DAVALI \t:...<br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 08/11/2023<br>KARAR TARİHİ\t: 01/12/2023<br>KARARIN YAZILDIĞI TARİH \t:  21/12/2023<br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br><br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı...dava dilekçesinde özetle;  Tarafınca alacak-borç ilişkisi sebebiyle dava dışı ...'nın tarafından  yetkilisi bulunduğu ... İnş. Mak. San. Tic. Ltd. Şti. adına ... Şubesi'nin ... sayılı hesabından kendi lehine keşide edilen, ... no.lu 14.09.2023/... keşide tarih ve yerli 46.000-TL meblağlı çeki cirolamak suretiyle teslim edildiğini, ancak teslim aldığı çekin iş yerinden kaybolduğunu belirterek öncelikle yargılama sonuna kadar söz konusu çek hakkında ödeme yasağı mahiyetinde tedbir konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. <br>Dava; kıymetli evrak iptali davasıdır. <br>\tDavacı...tarafından gönderilen 29/11/2023 tarama tarihli  dilekçe ile  davadan feragat ettiklerini bildirdiği görüldü.<br>Davacının feragatı aynı Kanun'un 309. maddesine uygun olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.<br>KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,<br>2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 269,85 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, <br>3-Davacı...tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,  <br> 4-Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333. maddesi gereğince davacı...tarafça yatırılan ancak artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, <br>Dair, davacının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ...  Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/12/2023<br><br>Katip ...<br> e-imzalı<br> <br> <br>Hakim ...<br>e-imzalı <br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"e7f0620d1d52543d","SID":"b8117fb6454c5001"}}