{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İZMİR<br>5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>ESAS NO\t: 2023/531 <br>KARAR NO\t: 2023/1061<br>DAVA\t: Çek Bedelinin Tahsili<br>DAVA TARİHİ\t: 05/07/2023<br>KARAR TARİHİ\t: 20/12/2023<br>Mahkememizde görülmekte bulunan Çek Bedelinin Tahsili davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,<br>İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 05.07.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; bir takım çeklerin kaybolduğundan bahisle İzmir ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığı, mahkemece çeklerin ödenmemesi için ödeme yasağı kararı tesis edildiği, ödeme yasağı kararı muhatap bankaya yetişmediği için ... Bankası Kartal/İstanbul şubesine ait, keşidecisi ... Tekstil Triko ve Oto. San. Tic. Ltd. Şti. olan, 31.12.2022 tarihli, ... seri nolu, 20.000-TL bedelli çekin, son hamil ... tarafından tahsil edildiği, mahkemece istirdat davası açmak üzere süre verildiğinden beyanla ... Bankası Kartal/İstanbul şubesine ait, keşidecisi ...Triko ve Oto. San. Tic. Ltd. Şti. olan, 31.12.2022 tarihli, ... seri nolu, 20.000-TL bedelli çek bedelinin keşide tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline/istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>İNCELEME VE GEREKÇE :   <br>Dosya kapsamına göre;  dava konusu uyuşmazlıkta  arabuluculuğun dava şartı olduğu, davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde dava şartı zorunlu arabuluculuğa ilişkin belgeyi sunmadığı, mahkememizin tensip tutanağının ... nolu ara kararı gereğince  davacı vekiline  arabuluculuk tutanağını dosyamıza ibraz etmesi için 1 haftalık  kesin süre verildiği ve bu hususta davacı vekiline davetiye tebliğ edildiği, verilen kesin süre içerisinde arabuluculuk dava şartının yerine getirilmediğinden davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.  <br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;<br>1-6100 sayılı HMK'nun 114/2 ve 115/2 maddeleri ile 6102 sayılı TTK'nun 5/A ve 6325 sayılı HUAK'nun 18/A-2 maddeleri uyarınca davanın usulden reddine, <br>2-Alınması lazım gelen 269,85-TL harçtan, peşin alınan 179,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95-TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,<br>3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,    <br>4-HMK 333 maddesi gereğince karar kesinleştiğinde artan gider avansının davacıya iadesine, <br>Dair verilen kararın tarafın yokluğunda tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 20/12/2023<br> Katip ...<br>e-imzalı <br>Hakim ...<br>e-imzalı <br><br> <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"38e694fc21f5b5be","SID":"b7e41cd50846d59b"}}