T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/895
KARAR NO: 2023/1919
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 30/05/2018
NUMARASI: 2014/741 E. - 2018/622 K.
ASIL DAVADA
DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)
BİRLEŞEN BAKIRKÖY 7. ATM'NİN 2014/849 E SAYILI DAVASINDA
DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
Taraflar arasında görülen asıl ve birleşen davaların ilk derece mahkemesince yapılan yapılan yargılaması sonucunda asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne dair verilen hükme karşı, her iki taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilen dava dosyasının Dairemizce yapılan istinaf incelemesi sonucunda verilen 2018/1394 E- 2020/650 K sayılı, 02.07.2020 tarihli kararının davacı vekili tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 11. HD'nin 2022/5565 E- 2022/9537 K sayılı, 27.12.2022 tarihli kararıyla Dairemizin hükmü bozulmakla, HMK'ın 373/3 maddesi uyarınca duruşma açılmak suretiyle yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstinaf incelemesi için Dairemize gelen dava dosyası Dairemizin 2018/1394 Esas sırasına kaydedilmiştir. Bu dosya üzerinden yapılan istinaf incelemesi sonucunda, 2018/1394 E- 2020/654 K. sayılı, 03.07.2020 tarihli kararla, gerekçede gösterilen nedenlerle, asıl ve birleşen davalar yönünden davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, asıl ve birleşen davalar yönünden davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 3653/1.b.2 maddesi uyarınca kabulü ile ilk derece mahkemesinin istinafa konu kararının kaldırılarak davanın esas hakkında yeniden hüküm verilmesine ve neticede asıl davanın reddine, birleşen Bakırköy 7. ATM'nin 2014/849 E sayılı davada davacı ... yönünden davanın feragat nedeniyle reddine, ... yönünden davanın reddine, birleşen Bakırköy 4. ATM'nin 2015/411 E sayılı davasında davacı ... yönünden davanın feragat nedeniyle reddine, diğer davacılar yönünden davanın reddine, karar verilmiştir. Dairemizce verilen bu hükme karşı, yasal süresi içinde davacı ... vekilince temyiz yoluna başvurulmuştur. Temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 27.12.2022 tarih ve 2022/5565 E - 2022/9537 K sayılı, 27.12.2022 tarihli ilamıyla, Dairemizin anılan hükmü bozulmuştur. Bozma kararı üzerine dava dosyası Dairemizin 2023/895 E sırasına kaydedilmiş, HMK'nın 373. maddesi uyarınca duruşma açılarak taraflar davet edilmiştir. Davacılar ..., ... ve ... vekili, 27.10.2023 tarihli dilekçeyle davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Anılan davacılar vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu, dilekçenin elektronik imzayla imzalandığı belirlenmiştir. Davacı ..., bozma kararı öncesinde davasından feragat etmişti. Bu durumda, asıl ve birleşen davalarda tüm davacılar, davadan feragat etmiştir. Davalı vekili de aynı tarihli ve elektronik imzalı dilekçesiyle, feragat beyanına bir diyeceğinin olmadığını, davacılardan yargılama gideri avukatlık ücreti talep etmediğini beyan etmiştir. HMK'nın 307. maddesi uyarınca feragat, davacının, talep konusundan kısmen veya tamemen vazgeçmesidir. Aynı Kanun'un 310. maddesi uyarınca, feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle, istinaf aşamasında da davadan feragat mümkündür. Bu gerekçelerle, ilk derece mahkemesinin istinaf incelemesine konu kararının kaldırılmasına ve davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; İstinaf incelemesi ırasında davadan feragat nedeniyle, istinaf incelemesine konu Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 30/05/2018 tarihli, 2014/741 Esas - 2018/622 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, davacıların davadan feragat beyanları doğrultusunda Dairemizce yeniden hüküm verilmesine, bu doğrultuda;
A-Asıl davada: 1-Asıl davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Asıl davada alınması gerekli 269,85 TL harçtan, dava açılırken peşin yatırılmış olan 25,20 TL'nin mahsubu ile bakiye 244,35 TL harcın davacılardan tahsiline, Hazineye gelir kaydına, 3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendilerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı vekili yargılama gideri ve avukatlık ücreti talep etmediklerini beyan ettiğinden, davalı yararına avukatlık ücreti ve yargıama gideri tayinine yer olmadığına,5-Taraflarca yatırılan gider avansınlarından artan kısımlarının, karar kesinleştikten sonra, yatıran taraflara iadesine,
B-Birleşen Bakırköy 7.ATM'nin 2014/849 E sayılı davasında:1-Birleşen davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Alınması gerekli 269,85 TL harçtan, dava açılırken peşin yatırılmış olan 25,20 TL'nin mahsubu ile bakiye 244,35 TL harcın davacılardan tahsiline, Hazineye gelir kaydına, 3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendilerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı vekili yargılama gideri ve avukatlık ücreti talep etmediklerini beyan ettiğinden, davalı yararına avukatlık ücreti ve yargıama gideri tayinine yer olmadığına, 5-Taraflarca yatırılan gider avansınlarından artan kısımlarının, karar kesinleştikten sonra, yatıran taraflara iadesine,
C-Birleşen Bakırköy 4.ATM'nin 2015/411 E sayılı davasında: 1-Birleşen davanın feragat nedeniyle reddine2-Alınması gerekli 269,85 TL harçtan, dava açılırken peşin yatırılmış olan 25,20 TL'nin mahsubu ile bakiye 244,35 TL harcın davacılardan tahsiline, Hazineye gelir kaydına, 3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendilerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı vekili yargılama gideri ve avukatlık ücreti talep etmediklerini beyan ettiğinden, davalı yararına avukatlık ücreti ve yargıama gideri tayinine yer olmadığına,5-Taraflarca yatırılan gider avansınlarından artan kısımlarının, karar kesinleştikten sonra, yatıran taraflara iadesine,
D-İstinaf aşamasındaki harç ve yargılama giderleri yönünden;1-Asıl ve birleşen davalar bakımından taraflarca yatırılan istinaf başvuru harçlarının Hazineye gelir kaydına; taraflarca asıl ve birleşen davalar için yatırılan istinaf peşin karar harçlarının, karar kesinleştikten sonra ve talep hâlinde, yatıran taraflara iadesine, 2-Taraflarca yapılan kanun yolu giderlerinin kendilerinin üzerinde bırakılmasına,3-Taraf vekillerinin beyanları dikkate alınarak, istinaf aşaması için taraflar yararına avukatlık ücreti tayinine yer olmadığına,4-Gerekçeli kararın Dairemiz Yazı İşleri Müdürlüğünce taraf vekillerine tebliğine dair; Tarafların ve vekillerinin yokluğunda, gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğ tarihlerinden itibaren iki haftalık süreler içinde temyiz yolu açık olmak üzere, oy birliğiyle verilen karar açıkça okundu. 29.11.2023