T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\tT.C.
\tANKARA
\t3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2023/260
KARAR NO\t: 2023/985
BAŞKAN\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACILAR \t: 1- ... - (TC:...)
\t 2- ... -(TC:...)
VEKİLİ\t: Av. ... - ...
DAVALI \t: ... - ... ...
VEKİLİ\t: Av. ... - ....
DAVA\t: İflas
DAVA TARİHİ\t: 11/04/2023
KARAR TARİHİ\t: 29/12/2023
K.YAZIM TARİHİ\t: 29/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... 'nin 28/02/2018 tarih ve ... sayılı kararı ile 240.000,00TL tazminatın 12/12/2013 tarihinden itibaren yasal faizi, 3.979,35TL harç, 796,96TL yargılama giderleri ile 20.350,00 vekalet ücretinin davalıdan tahsisine karar verdiğini, davalı borçlu aleyhine ... esas sayılı dosyası ile ilama dayalı olarak toplam 357.674,80TL üzerinden icra takibi yapıldığını, icra dosyasına ait icra emrinin borçlu vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, yasal süresi içerisinde borca itiraz etmedikleri gibi borcuda ödemediklerini, borçlunun tacir niteliğinde olup iflasa tabi kişilerden olduğunu, bu nedenle borçlu aleyhine yapılan takip yolunun değiştirilmek suretiyle aynı dosya üzerinden iflas yolu ile takip yapıldığını, iflas ödeme emrinin borçlu vekiline usulüne ugun tebliğ edildiğini, yasal süresi içerisinde borcu ve ferilerine itiraz etmek suretiyle takibi durdurduğunu, bu nedenlerle davalı borçlunun ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptalini, takibin devamını ve takip miktarının %20 az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, borçlunun iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacılar vekili tarafından mazeretsiz olarak takip edilmemesi nedeniyle dava dosyasının HMK.'nun 150. maddesi gereğince 14/09/2023 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve üç aylık yasal süre içinde taraflarca yenileme talebinde de bulunulmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle HMK.'nun 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Yukarıda gerekçesi açıklanan gerekçelerle,
HMK'nun 150/5. maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
Alınması gereken 269,85 TL harçtan, peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile eksik 233,95 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde hesap numarası bildirmiş ise iadenin elektronik ortamda hesaba aktarılmasına, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafın avanstan karşılanmak üzere ... merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine,
Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 17.900,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Dair; Tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurmak suretiyle istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oybirliğiyle karar verildi.28/06/2021
Başkan ...
¸[e-imza]
Üye ...
¸[e-imza]
Üye ...
¸[e-imza]
Katip ...
¸[e-imza]