T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2023/890 Esas
KARAR NO\t: 2023/1039 Karar
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 09/11/2023
KARAR TARİHİ\t: 13/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 09/11/2023 tarihli dava dilekçesi ile; Keşidecisi ... olan ... Bankası İzmir Gıda Şubesinin ... çek seri nolu, 02/11/2023 keşide tarihli 150.000-TL bedelli çek, Keşidecisi ... olan ... Pınarbaşı İzmir Şubesinin ... çek seri nolu, 21/12/2023 keşide tarihli 57.562,96-TL bedelli çek, keşidecisi ... LTD. ŞTİ olan ... ÇAMDİBİ İzmir Şubesinin ... çek seri nolu, 03/11/2023 keşide tarihli 200.000,00-TL bedelli çek, keşidecisi ... LTD. ŞTİ olan ... Bankası İzmir/ALTINDAĞ Şubesinin ... çek seri nolu, 07/11/2023 keşide tarihli 300.000,00-TL bedelli çeklerin kaybolması nedeni ile müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek , dava konusu çeklere ödeme yasağı konularak çeklerin iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Dava konusu çeklerin ibraz edilip edilmediğinin ve çek bilgilerinin tespiti ve ödeme yasağı kararının işleme konması için muhatap bankalar ile yazışmalar yapılmış, çeklerin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.
Davacı vekilinin 10/12/2023 havale tarihli dilekçesi ile dava konusu çeklerin davacı tarafından bulunduğunu ve davadan feragat ettiklerini bildirir ,dilekçenin dosyaya sunulduğu görülmüştür.
Vekaletnamenin yapılan incelemesinde davacı vekilinin feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.
Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; Davacı vekili tarafından dava konusu çeklerin iptali istemi ile iş bu dava açılmış ise de, davadan feragat beyanında bulunulduğu, dosya içinde ki vekaletname de davadan feragat yetkisinin olduğu, bu hali ile davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği, gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
Peşin alınan harcın red harcına mahsubu ile yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Karar kesinleştiğinde artan gider avansının davacıya iadesine,
HMK mad.392/2 uyarınca kararın kesinleşmesi sonrasında kesinleşmeden itibaren 1 aylık süre içinde tazminat davası açılmaması halinde yatırılan teminatın davacıya iadesine,
Dair karar, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvuru yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yokluğunda açıkça okundu. 13/12/2023
Yazman ...
e-imzalıdır
Yargıç ...
e-imzalıdır \t