T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ : 15/12/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: DENİZLİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ : 22/09/2023
DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ : 15/12/2023
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkilinin .... Bankası A.Ş ... Şubesi'ne ait 19.08.2023 vade(tanzim) tarihli, ... Seri numaralı, ... Vergi Numaralı, keşidecisi ... . A.Ş. olan 340.000,00 TL bedelli çek ve .... Bankası A.Ş ... Şubesine ait 19.08.2023 vade(tanzim) tarihli, ... Seri numaralı, ... Vergi Numaralı, keşidecisi ... A.Ş. olan 330.000,00 TL bedelli çeklerin hamili olduğunu, müvekkilinin tüm aramalara rağmen borçlusundan almış olduğu çekleri kaybettiğini yada çalındığını, gerekli suç duyurusunu yaptıklarını tüm aramalara rağmen bulamadıklarını tüm bu nedenlerle .... Bankası A.Ş ... Şubesi'ne ait 19.08.2023 vade(tanzim) tarihli, ... Seri numaralı, ... Vergi Numaralı, keşidecisi ... . A.Ş. olan 340.000,00 TL bedelli çek, .... Bankası A.Ş ... Şubesine ait 19.08.2023 vade(tanzim) tarihli, ... Seri numaralı, ... Vergi Numaralı, keşidecisi ... A.Ş. olan 330.000,00 TL bedelli çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Karara karşı, müdahale talebinde bulunan üçüncü kişi vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
Müdahale talebinde bulunan üçüncü kişi vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılan çek iptali davasında taraflarınca davaya katılma talepli cevap dilekçesi sunulmasına rağmen ilk derece mahkemesi tarafından katılma taleplerinin değerlendirilmediğini, davacı tarafın davadan feragat etmesi nedeniyle davanın reddine karar verildiğini, çeklerin müvekkil şirkette iken vadesi geldiğinde bankaya ibraz aşamasında iş bu davanın açıldığını, çeklerin kayıp olmadığını, tedbir nedeniyle müvekkil şirketin zarara uğradığını, dava sonunda verilecek hükümde etkilenecek olan üçüncü kişilerin davaya katılmasının mümkün olduğunu, ilk derece mahkemesince talepleri hakkında herhangi bir karar verilmediğini, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu hüküm kurulduğunu istinaf sebepleri olarak ileri sürmüştür.
Dava, çek iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece yazılı gerekçeyle, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Dairemizce istinaf incelemesi, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.
Çek zayi iptal davası, 6100 sayılı HMK'nın 382. maddesinde sayılan çekişmesiz yargı işlerinden ve hasımsız açılmakta olup, davaya 3. kişinin müdahalesi mümkün değildir. Müdahale talebi kabulü mümkün olmayan kişi davaya taraf olamadığı için hükmü istinaf etmeye hakkı bulunmamaktadır. (Benzer şekilde Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2016/1298 Esas, 2017/2578 Karar, 2016/10292 Esas, 2018/2763 Karar sayılı ilamları).
Sonuç olarak, müdahale talebinde bulunan üçüncü kişi vekilinin istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK'nın 352/1-ç. maddesi gereğince usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Müdahale talebinde bulunan üçüncü kişi vekilinin İlk Derece Mahkemesi kararına ilişkin istinaf başvuru dilekçesinin 6100 Sayılı HMK'nın 352/1-ç maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 269,85 TL maktu istinaf karar harcı peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-İstinaf başvurusunda bulunan üçüncü kişi tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Kullanılmayan istinaf gider avansının 6100 Sayılı HMK'nın 333. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince talebi halinde ilgilisine İADESİNE,
5-İstinaf incelemesi dosya üzerinden yapıldığından davacı lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
6-Kararın İlk Derece Mahkemesi tarafından taraflara TEBLİĞİNE,
Dair, 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle, 6100 Sayılı HMK'nın 362/1-ç maddesi gereğince kesin olarak karar verildi.15/12/2023
...\t\t\t\t