T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2023/716
KARAR NO\t: 2023/946
DAVA\t: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)
DAVA TARİHİ\t: 20/10/2023
KARAR TARİHİ\t: 27/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- Şirketinin 13.06.2022 tarihli genel kurul toplantı kararlarının yürütmesinin durdurulması ve yokluğunun tespitine, 15.06.2022 tarihli ------ sayılı yönetim kurulu kararının yokluğunun tespitine,----- Noterliğinden 14.06.2022 tarih----- yevmiye numarasıyla onaylı tutanağın ve -----Noterliğinden 14.06.2022 tarih, ----- yevmiye numarasıyla onaylı tutanağın sahte olduğunun tespiti ve iptaline, ----- Noterliğinden 15.06.2022 tarih------yevmiye numarasıyla onaylı tutanağın sahte olduğunun tespiti ve iptaline, davalı anonim şirketin 13.06.2023 tarihli orijinal tutanağın, başkalarını aldatacak şekilde ----- numaralı değiştirilen karara ait tutanağın sahte olduğunun tespiti ve iptaline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı -----vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilİ notere yöneltilen; genel kurul kararının iptali istemli dava bölümünün HMK'nın 114/1-e ve 115. maddeleri uyarınca (husumet yokluğu nedeniyle) usulden reddine, müvekkilİ notere yöneltilen; HMK'nın 208. maddesi uyarınca yazı ve imza inkârı istemli dava bölümünün HMK'nın 114/1-c, 114/1-e ve 115. maddeleri uyarınca (öncelikli olarak görev ve husumet yokluğu nedeniyle) usulden reddine, talep hakkı müvekkilİNE ait olmamakla birlikte, iş bu davanın derdestlik nedeniyle usulden reddine ya da -----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- esas sayılı dava dosyasıyla birleştirilmesine,
dava dosyasına toplanılan delillerin incelenmesine göre; sürecin tamamı hakkında bilgi sahibi olmasına rağmen, TMK'nın 2 ve HMK'nın 29. maddesine aykırı davranmaktan çekinmeyerek aynı ya da benzer nedenlere dayalı olarak çok sayıda dava açan ve yargı yerlerini meşgul eden davacı hakkında HMK'nın 329. maddesi uyarınca disiplin para cezası hükümlerinin uygulanmasına, müvekkilinin mesleki sorumluluk sigortası kapsamında olmak üzere; iş bu dilekçemizin bir örneğinin, (01.04.2022-.01.04.2023 tarih ve ----- sayılı poliçe kapsamında) davanın -----Sigorta Şirketi'ne ihbar olunana tebliğine, davanın reddi kararıyla birlikte, yargılama giderleri ve vekalet ücret alacağımızın davacı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar ------ Vekili cevap dilekçesinde özetle; hiçbir hukuki temele dayanmayan kötüniyetli davanın öncelikle yasal süresi içinde açılmadığından usulden reddine, davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığından işin esasına geçilmeksizin davanın sıfat yokluğundan reddine, Tamamen suiniyetle ikame olunmuş hukuki dayanaktan yoksun mesnetsiz davanın reddine ve Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı karşı taraf üzerine tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davalı şirketin 13/06/2022 tarihli genel kurul toplantı tutanağında ve 15/06/2022 tarihli ----- sayılı yönetim kurulu toplantı tutanağında mühür ve imzada sahtecilik yapılıp yapılmadığı ve toplantılarda alınan kararların yokluğunun tespitinin gerekip gerekmediği, ----- Noterliğinden onaylanan tutanakların sahte olup olmadıkları ve davalılara husumet yönetilmesinin mümkün olup olmadığı hususlarına ilişkindir.
Mahkememizce-----. Asliye Ticaret MAhkemesi'nin esas sayılı dosyası celp edilmiş, yapılan incelemede söz konusu dosyanın davalı ----- ŞİRKETİ'nin 13.06.2022 Genel Kurul Toplantısı Tutanağının ve Genel Kurul Toplantısının iptali istemine ilişkin olarak açıldığı ve dosyanın derdest olduğu görülmüştür.
Mahkememizin işbu dava dosyası ile bu davadan önce açılan -----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin -----esas sayılı dava dosyasının aynı tarihli genel kurul kararının iptali ve butlanına yönelik olması, aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerinide etkileyeceği anlaşılmış, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166. maddesi gereğince mahkememiz dosyasının, ----- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------ esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM (Yukarıda Açıklanan Nedenlerle):
1-)Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan mahkememizin işbu ----- Esas sayılı dosyası ile----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosyasının HMK'nın 166/1. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-)Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-)Yargılamanın----- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin-----esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
4-)Birleştirme kararının HMK 166/3 maddesi uyarınca derhal ----- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------ esas sayılı dosyasına bildirilmesine,
5-)Harç ve yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden nihai karar ile birlikte değerlendirilmesine,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı, esas hükümle birlikte yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.