T.C.
GAZİANTEP
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA
\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \t
ESAS NO\t:....
KARAR NO\t....
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ... ...
VEKİLİ\t: ....
DAVALI \t: HASIMSIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 15/05/2023
KARAR TARİHİ\t: 14/06/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 20/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşideci .... ....’in ticari ilişkiden dolayı lehtar .... ....’e, Lehtarında .... .... verdiğini, davacı ... ise Lehtar .... .... Söz konusu .... .... Fethiye Likya şubesi’nin .... Seri nolu 30.05.2023 vade tarihli 300.000,00 TL bedelli çeki cirolatarak aldığını, davacı .... .... Fethiye Likya şubesi’nin .... Seri nolu 30.05.2023 vade tarihli 300.000,00 TL bedelli çeki, 20.04.2023 tarihinde kaybettiğini, tüm arama çalışmalarının sonuç vermediğini 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 818. maddesi yollamasıyla uygulanacak 757. maddesi hükmü doğrultusunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava Kıymetli Evrak İptalinden (Çek İptali (Hasımsız)) Kaynaklı davadır.
Davacı vekili 30/05/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini Mahkememize bildirmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesi tetkik edilmiş olup 6100 sayılı HMK m.74 hükmü uyarınca feragat konusunda özel yetkiyi haiz olduğu tespit edilmiştir.
6100 sayılı HMK m.307 hükmünde \"Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.\" şeklinde tanımlanmıştır.
Bu açıklamalar doğrultusunda da davanın feragate ilişkin beyan dikkate alınmıştır.
Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalının kabulüne de bağlı değildir. Kaldı ki; dava hasımsız açılmış kıymetli evrak iptali davasıdır. Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcının dava açılırken peşinen yatırıldığı anlaşılmış olup, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yargılama nedeniyle sarf edilen yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Karar kesinleştiğinde artan avansın 6100 sayılı HMK m.333 hükmü uyarınca resen yatıran tarafa İADESİNE,
Dair davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/06/2023