T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: ... Esas - ...
\tT.C.
\tKONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ \t\t \"TÜRK MİLLETİ ADINA\"
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t:
KARAR NO\t:
HAKİM\t:
KATİP\t:
DAVACI \t:
VEKİLİ\t:
DAVALI \t:
VEKİLİ\t:
DAVA\t: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))
DAVA TARİHİ\t:
KARAR TARİHİ\t:
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH\t:
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; Keşidecisi ... , son cirosu ... Tic. Ltd. Şti. Olan 31/12/2018 tarih, ... seri numaralı ve 6.900,00 TL bedelli çek, ... Tic. Ltd. Şirketinin iş yerinden çalındığını, ... Ltd. Şti. Tarafından Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı dosyasıyla dava konusu çek ile iş yerinden çalınan diğer çekler için çek iptali davası açıldığını, aynı zamanda da suç duyurusu bulunulması üzerine hırsızlık olayını gerçekleştirenler hakkında Konya .Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı dosyası ile dava açıldığını ve faillerin cezalandırılmasına karar verildiğini, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesindeki iptal davası devam ederken mahkemece bahse konu çekle ilgili ödeme yasağı kararı verildiğini ancak gerek tedbir tarihi gerekse de çek bilgileri konusunda ayrıntılı bilgi olmamasından kaynaklanan yazışmalar devam ederken dava konusu çek davalı Mehmet Akar tarafından tahsil edilmiştir. Müvekkili bankaca ... Tic. Ltd. Şirketine yapılan ödemeden sonra davalı ... tahsil ettiği çek bedeli kendisi yönünden sebepsiz iktisap oluşturulduğundan Konya .İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla takip yaparak haksız yere edindiği 6.900,00 TL ve 680,00 TL arabuluculuk giderinin davacı bankaya ödenmesini talep ettiğini, davalı tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle Konya .İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini takibin devamını, alacağın %20'sinden aşağıda olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Her ne kadar UYAP tevzi işlemi sonucu, dava Mahkememizin yukarıda yazılı esas sırasına kaydedilmiş ise de;
Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 25/11/2021 gün ve 1232 sayılı kararı ile 15/12/2021 tarihinden itibaren uygulanmak üzere;
1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere bakmak üzere, Konya'da . Asliye Ticaret Mahkemesi ihtisas mahkemesi olarak belirlendiğinden, dosyanın ilgili ihtisas mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM\t: Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1) İTİRAZIN İPTALİ DAVASININ GEREĞİNİN TAKDİR VE İFASI İÇİN, DOSYANIN İHTİSAS MAHKEMESİ OLAN KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NE GÖNDERİLMESİNE,
2) Esas sıramızın kaydının bu şekilde kapatılmasına,
Dair ; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu kesin olarak karar verildi. 27/12/2023
Katip Hakim
Bu belge 5070 sayılı kanun uyarınca Elektronik İmza ile imzalanmıştır.