T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2023/750
KARAR NO\t\t: 2023/724
DAVA\t\t: Kıymetli Evrak (Çek) İptali
DAVA TARİHİ\t:\t 13/11/2023
KARAR TARİHİ\t: 12/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak (Çek) İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı, keşidecisi ... olan ... Bankası ... şubesine ait; ... vadeli, ...-TL bedelli, ... çek nolu, ... vadeli, ...-TL bedelli, ... çek nolu, ... vadeli, ...-TL bedelli, ... çek nolu, ... vadeli, ...-TL bedelli, ... çek nolu, ... vadeli, ...-TL bedelli, ... çek nolu, ... vadeli, ...-TL bedelli, ... çek nolu, 6 adet çeki keşideciden teslim aldığını, zilyedinde bulunan bu çekleri yoğun şehirler arası seyahatleri nedeniyle kaybettiğini, tüm aramalarına rağmen, çekleri bulamadığını, çeklerin üçüncü kişilerin eline geçmiş olma ihtimali söz konusu bulunduğunu, çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesinin davacı açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedellerinin bankadan alınmaması için öncelikle tüm bu çeklere ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili ... tarihli dilekçesinde özetle; Mahkememizin dosyasında açmış oldukları davadan davacının talimatı ve gördükleri lüzum üzerine vekaletnamedeki yetkisi dahilinde feragat ettiklerini, feragat beyanı doğrultusunda karar verilmesini beyan etmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragate yetkisi bulunduğu görülmüştür.
DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, çek iptali istemine ilişkindir.
Feragat ile dava sona erdiğinden, feragatten sonra yapılan duruşmaya taraflar gelmeseler bile, mahkeme, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar veremez; davanın feragat nedeniyle reddine karar vermelidir. (Hukuk Muhakemeleri Usulü-Prof Baki Kuru, Cilt:4, 2001 Basım, sf:3618)
Feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği için Mahkemenin veya karşı tarafın kabulüne gerek bulunmadığından usul ekonomisi ve yargılamanın sürüncemede kalmaması ilkeleri dikkate alınarak duruşma açılmaksızın dosya ele alınmak suretiyle feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklandığı üzere;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan, alınması gerekli harcın 1/3 ü olan 89,95 TL harcın, davacı tarafça yatırılan 269,85 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 179,90 TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde davacıya İADESİNE,
3-Yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştikten sonra davacıya İADESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.12/12/2023
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır