T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1415 Esas - 2023/1328
\tT.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO\t: 2022/1415 Esas
KARAR NO\t: 2023/1328
HAKİM\t:
KATİP\t:
DAVACI\t:
VEKİLİ\t:
DAVALI\t:
VEKİLİ\t:
DAVA\t: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ\t: 30/12/2022
KARAR TARİHİ: 19/12/2023
K.YAZIM TARİHİ: 20/12/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili; 13.07.2022 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın 60.523,68TL hasara ve dolayısıyla da değer kaybına uğramış olduğunu, davacıya ait araç hasar tutarının davacıya ait aracın Kasko Sigortalı olduğu şirket tarafından karşılandığını, ancak değer kaybının ise davalı sigorta şirketi tarafından karşılanmadığını, davacıya ait araç değer kaybının tahsili için davalı aleyhine başlatılan icra takibine ise davalı tarafça itiraz edilerek takibin durdurulduğunu beyan ederek, Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ... numaralı ZMS (Trafik) Sigorta Poliçesiyle 21.05.2022-21.05.2023 tarihleri arasında sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, davacıya ait araç hasar bedeli için ... Sigorta A.Ş.ne 29.09.2022 tarihinde 60.523,68TL ödemenin yapıldığı ve dolayısıyla sorumluluklarının kalmadığını, Sigorta Tahkim Komisyonu ... sayılı ilamı ile davalı şirket aleyhine değer kaybına ilişkin olarak hüküm tesis edilmiş olunduğunu ve söz konusu karar sonrası dosya borcunun Ankara ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına ödenmiş olunduğunu ve buna ilişkin dekontun da sunduklarını, dolayısıyla da sorumluluklarının kalmadığını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER\t :
Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacıya ait aracın tramer kayıtları, Sigorta Tahkim Komisyonunun ... sayılı dosyası, Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, 02/05/2023 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE :
Dava; trafik kazasından kaynaklı bakiye değer kaybı alacağının tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 15/12/2023 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği beyan edilmiştir. Davacı vekilinin dosyada sunulu bulunan vekaletnamesinin incelenmesinden davadan feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Usulüne göre yapılan feragat beyanı davayı sona erdiren usuli işlemlerden olup kesin hüküm gibi sonuç doğuracaktır. Davadan feragat edilmiş olmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Davalı sigorta şirketi vekili 15/12/2023 tarihli dilekçesinde yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harçlar Kanunun 22. maddesi gereği alınması gereken 269,85TL karar ve ilam harcının, ön inceleme aşaması tamamlandıktan sonra uyuşmazlık çözüldüğünden 2/3'ü olan 179,90TL'sinin peşin alınan 730,17TL harçtan mahsubu ile artan 550,27TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Zorunlu arabuluculuk kapsamında, Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT'nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 2.353,22TL'nin taraflar arasındaki sulh anlaşması kapsamında davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4-Davalı yanın vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.19/12/2023
Katip\tHakim
e-imzalı\te-imzalı