T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2023/895 Esas
KARAR NO\t\t: 2023/1017
DAVA\t\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 09/11/2023
KARAR TARİHİ\t: 14/12/2023
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle ; ... Ambalaj A.Ş'nin keşidecisi olduğu dava konusu çekin müvekkilinin uhdesinde bulunmaktayken 09.11.2023 tarihinde kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu nedenle davaya konu ... bankası ... Şubesi'ne ait ... çek nolu, 11.11.2023 keşide tarihli ve 350.000,00 TL bedelli çek üzerine ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin Uyap'tan sunmuş olduğu 13.12.2023 tarihli dilekçeyle açılan davadan feragat ettiği görülmüştür.
Davadan feragat HMK'nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. \t
HMK.nun 310.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verme gereği doğmuştur.
HÜKÜM:
Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
Harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/12/2023
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı