T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2023/493 Esas - 2023/723
T.C.
ANKARA
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2023/493 Esas
KARAR NO\t: 2023/723
BAŞKAN\t:..
ÜYE\t: ..
ÜYE\t:..
KATİP\t: ...
DAVACI \t: ..
DAVALI \t: .....
DAVA\t: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ\t: 10/07/2023
KARAR TARİHİ\t: 18/10/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 24/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, müflis ..... 'den aralarındaki ticari ilişki ve sözleşmeye binaen 18.329.520,00 TL alacağı olduğunu, işbu alacağın tahsili amacıyla ... İflas sayılı dosyasına alacak kaydı için 26.04.2022 tarihinde başvuru yapıldığını, işbu alacak nedeniyle iflas masasına kayıt talebimiz reddedildiğini, bu kararı kabul etmediklerini, ...’nin alacaklarının tamamının reddedildiğine dair kararı 13.06.2023 tarihinde verdiğini, işbu sebeplerle; alacaklarının tamamının sıra cetveline kaydının ve kabulünün yapılabilmesi için işbu davayı açtıklarını belirterek davamızın kabulüne, müvekkilinin alacağının tamamının sıra cetveline kaydını talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, İİK 235. Maddesine dayalı olarak açılan kayıt - kabul talebine ilişkindir.
Davanın 10/07/2023 tarihinde açıldığı, ön inceleme duruşma tarihi olarak 18/10/2023 günü saat 11:33'e bırakıldığı, duruşma gün ve saatinin taraflara tebliğ edildiği, davacı vekili tarafından sunulan istifa dilekçesinin davacı asile tebliğ edildiği, ancak duruşma gün ve saatinde davacı şirket yetkilisi ve davalı taraf temsilcisinin incelenen uyap kayıtlarına göre e duruşma talebinde bulunmadığı, mazeret bildirmediği, yapılan yoklamada da hazır olmadıklarının görüldüğü, bu haliyle tarafların iş bu dava dosyasını takip etmedikleri, bu nedenle dosyanın HMK nın 150 ve 320/4 maddeleri gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmış ancak mahkememizce maddi hata sonucunda sehven davanın İİK160, HMK 114/2 ve 115/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- İİK160, HMK 114/2 ve 115/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya İADESİNE,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 10 gün içinde ... istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 18/10/2023
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır