T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
ANKARA
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2023/589 Esas
KARAR NO\t: 2023/720
BAŞKAN\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ...
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVALI \t:...
DAVA\t: İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182))
DAVA TARİHİ\t: 21/08/2023
KARAR TARİHİ\t: 18/10/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 02/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının yönetim kurulu üyesi olduğu, müflis.... tarafından 02/12/2011 tarihinde tedirci tasfiye kararı verildiğini, ... esas sayılı dosyasında yönetim kurulu üyeleri aleyhine iflas davası açıldığı ve mahkemece 01/07/2015 tarih .... karar sayılı kararla....'ın iflasına karar verildiği, iflas tasfiyesinin ... sayılı dosyasında yürütülürken davacı ... hakkındaki tasfiyenin... iflas sayılı dosyasında yürütüldüğünü, sıra cetveline kaydedilen 9 alacaktan 6 alacağın ödeme ile sona erdiğini ve alacak taleplerinin geri alındığını, kalan 3 alacaktan 3. Sıradaki müflis... Alacağının ödemeyle sona ermesine rağmen alacağın geri alınmaması nedeniyle sıra cetvelini terkin talebini içeren menfi tespit davasına konu olup nizalı olduğunu, 4 nolu alacağın halk bankasının taliki şarta bağlı alacak olduğu, 11 nolu alacağın ... Vekili tarafından alacak kaydı talebinin iflas idare memurluğu talebiyle değerlendirilerek reddine karar verildiğini belirtmiş ve iflasın kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
GEREKÇE:
Dava, İİK 182. Maddesi gereğince açılan iflasın kaldırılması talebine ilişkindir.
Davacıların yönetim kurulu üyesi oldukları .... tarafından 02/12/2011 tarihinde tedrici tasfiyesine başlanmasına, ayrıca Mülga 2499 sayılı .... Kanunu'nun 46. Maddesinin 1. Fıkrasının (k) bendi uyarınca yönetim kurulu üyesi olan davacıların da şahsi iflaslarının talep edilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
Davacı....... tarafından... Esas sayılı dosyasında açılan şahsi iflas davasının yapılan yargılaması sonucunda davanın kabulüne, ... 2499 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'nun 46/k ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'nun 98. Maddesi gereğince davalılar ..., .... ve ....'ın şahsi iflaslarına karar verildiği, kararın Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiği anlaşılmıştır.
....nin şahsi iflas kararına istinaden davacı...hakkında ... iflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemlerinin devam ettiği anlaşılmıştır.
İİK' nın 182 maddesine göre borçlu bütün alacaklılarının taleplerinin geri aldıklarına dair bir beyanname veya tekmil alacakların itfa olunduğu hakkında bir vesika gösterir veya akdolunan konkordato tasdik edilirse mahkeme iflasın kalkmasına ve borçlunun serbestçe tasarrufu için malların kendisine iadesine karar verir.
Her ne kadar davacı...tarafından iflasın kaldırılması talep edilmiş ise de, İİK 182 maddesi gereğince iflasın kaldırılmasına karar verilebilmesi için sıra cetveline kayıtlı alacaklıların taleplerini geri alması veya tüm alacakların itfa edilmesi gerekmektedir.
Gerek dava dilekçesindeki açıklamalar gerekse davacı...vekili tarafından sunulan 17/10/2023 tarihli dilekçe ekindeki iflas idare memurlarının 28/09/2023 tarih 12 nolu kararına göre 3 nolu alacaklının 74.703,11 TL alacağının kaldığı ve sıra cetvelinin terkini için . .... esasında menfi tespit davasının açıldığı, 4 nolu alacaklı ...'nin teminat mektuplarından kaynaklı taliki şarta bağlı gayri nakdi alacağının bulunduğu, söz konusu alacaklar ödeme ve geri alma veya mahkeme kararı ile sıra cetvelinden terkin edilmediği sürece İİK 182 maddesi gereğince iflasın kaldırılamayacağı, davacının iflasın kaldırılması şartlarının oluştuğu iddiasını ispat edemediği kanaatine varılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı...tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı...tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde İADESİNE,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 10 gün içinde...Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 18/10/2023
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır
.