T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ \t\t\t\t\t
ESAS NO\t: 2023/759 Esas
KARAR NO\t: 2023/947
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 29/09/2023
KARAR TARİHİ\t: 18/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu ... Gündoğdu/İZMİR Şubesi'ne ait 30/09/2023 vade(tanzim) tarihli, ... Seri numaralı, ... Vergi Numaralı, keşidecisi ... SANAYİ VE TİCARET LTD ŞTİ. olan 3.800,00 TL bedelli, ... Gündoğdu/İZMİR Şubesi'ne ait 07/10/2023 vade(tanzim) tarihli, ... Seri numaralı, ... Vergi Numaralı, keşidecisi ... İNŞAAT MAKİNA SANAYİ VE TİCARET LTD ŞTİ. olan 3.800,00 TL bedelli, çeklerin iptaline karar verilmesini, telafisi güç ve imkansız hak mağduriyetlerine engel olmak üzere ilgili banka şubesine müzekkere yazılarak tedbiren dava sonuçlanıp kesinleşinceye kadar ödemeden men şerhi konmasını karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce 02.10.2023 tarihli tensip tutanağı ara kararı gereğince; ... Gündoğdu İzmir Şubesi Müdürlüğüne dava konusu çeklerin ibrazı hakkında yazılan yazıya cevap verildiği ve çeklerin ibrazına ilişkin herhangi bir kayda rastlanmadığının bildirildiği, ... Gündoğdu İzmir Şubesi Müdürlüğüne müzekkere yazılarak; Şubelerine ait; 30/09/2023 vade(tanzim) tarihli, ... Seri numaralı, ... Vergi Numaralı, keşidecisi ... İNŞAAT MAKİNA SANAYİ VE TİCARET LTD ŞTİ. olan 3.800,00 TL bedelli, ... Gündoğdu/İZMİR Şubesi'ne ait 07/10/2023 vade(tanzim) tarihli, ... Seri numaralı, ... Vergi Numaralı, keşidecisi ... İNŞAAT MAKİNA SANAYİ VE TİCARET LTD ŞTİ. olan 3.800,00 TL bedelli, çeklerin ibraz edildiğinde HMK'nın 392.maddesi gereğince ve İİK 36/1 maddesinde belirtildiği şekilde, çeklerin bedelinin % 15'i oranında (1.140.,00-TL) teminat yatırıldığında veya banka teminat mektubu verildiğinde TTK'nun 757.ve devam eden maddeleri gereğince dava konusu çeklerin ödenmemesi için ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiği ve teminat yatırıldığı görülmüştür.
Davacı ... vekili Av. ...'in 12.12.2023 havale tarihli dilekçesi ile açılan iş bu davadan müvekkilinin istemi üzerine feragat ettiğini, bu nedenle dosyada feragat istemi yönünde karar verilmesini ve gerekçeli kararın taraflarına tebliğ edilmesi ile gider avansı ve teminatın taraflarına iade edilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin, dosyaya sunduğu vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi olduğu görülmüştür. Feragat HMK 311.madde hükümleri doğrultusunda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran taraf işlemlerinden olduğu için, başkaca araştırma yapılmasına gerek görülmeden, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harçlar Kanununun 22.maddesi uyarınca, karar tarihi itibariyle alınması gereken 269,85 TL peşin harcın 1/3 ü olan 89,95 TL harcın mahsubu ile bakiye 179,90-TL harcın istek halinde davacıya iadesine,
3-Mahkememizce verilen ödeme yasağına ilişkin tedbir kararının kaldırılmasına, tedbirin kaldırıldığı hususunun ilgili banka şubesine yazı ile bildirilmesine,
4-İhtiyati tedbir kararı yönünden davacı taraftan alınan teminatın, HMK nun 392/2.maddesi uyarınca kararın kesinleştiği tarihten itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde davacıya iadesine,
5-Yapılan harç ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Karar kesinleştiğinde ayrıca karar yazılmaya gerek görülmeden artan gider avansının derhal taraflara iadesine,
Dair, davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.18.12.2023
Katip ...
e-imzalıdır.
Hakim ...
e-imzalıdır.