T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2023/791 Esas - 2023/866
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
ANKARA
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2023/791 Esas
KARAR NO\t: 2023/866
BAŞKAN\t: ...
ÜYE\t:...
ÜYE\t..
KATİP\t: ...
DAVACI \t:...
VEKİLİ\t: Av...
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 13/11/2023
KARAR TARİHİ\t: 20/11/2023
KARARIN YAZILDIĞI TARİH \t : 21/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin zilyedi bulunduğu ... seri numaralı ve 20.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini ileri sürerek, anılan çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
KANITLAR: Dava konusu çekin kaydı sorulmuş, bu çekin aynı seri numaralı, keşidecisinin davacı, tutarının 2.400.000,00 TL olduğu, lehtarının ise .... bulunduğu, ibraz edildiği ve ödemeden men yasağı nedeniyle ödemenin yapılmadığının bildirildiği anlaşılmıştır.
GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK'nın 651 ve TTK 'nun 818/s bendi yollaması ile aynı Kanunun 757 ve devamı maddelerine göre açılacak kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin davalarda, dava açma yetkisi hamile ait olup, keşidecinin veya başkasının zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır.
Zayi nedeniyle iptal davalarında amacın, keşidecinin mükerrer ödeme yapmasını önlemek ve kaybedilen kambiyo senedi yerine mahkemece verilecek iptal kararını keşideciye/muhataba ibraz etmek olduğu gözetildiğinde, keşidecinin kendisine ibraz edilmek üzere iptal kararı istemesi bu yolun kanunda öngörülen konuluş amacı ile bağdaşmaz. Bu davayı açmada hukuki yararı bulunmamaktadır.
Somut uyuşmazlıkta talepte bulunan davacı, çekin keşidecisidir.
Bu durum karşısında, davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmadığından davasının aşağıdaki şekilde reddi yönünde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının HMK'nın 114/1-h ve 115.maddeleri uyarınca hukuki yarar dava şartı yokluğu nedeni ile USULDEN REDDİNE,
2-Alınması gereken 269,85 TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya İADESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde verilen kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde ... Adliye Mahkemesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere tensiben oybirliği ile karar verildi. 20/11/2023
Başkan...
e-imzalıdır
Üye...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip...
e-imzalıdır