T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2023/797 Esas - 2023/879
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
\tT.C.
\tANKARA
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2023/797 Esas
KARAR NO\t: 2023/879
HAKİM\t: ...
KATİP\t..
DAVACI \t: ...
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVALI \t:...
\t Av. ...
DAVA\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ\t: 25/08/2023
KARAR TARİHİ\t: 20/11/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 28/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.11.2021 tarihinde sürücü .... sevk ve idaresindeki.... plakalı kamyonet ile... istikametinden Siirt istikametine seyir halindeyken .... kavşağına geldiğinde sola dönüş yapacağı esnada Siirt istikametinden Şırnak istikametine seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobile sağ yan kısımlarından çarpması neticesinde çift taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kazadan sonra düzenlenen kaza tespit tutanağında kazanın meydana gelmesinde ...plakalı aracın asli kusurlu, ... plakalı aracın tali kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, olaya ilişkin olarak ....numaralı dosyasından soruşturma yürütüldüğünü ve kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, açıklanan nedenlerle fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik müvekkili ...I'nın sürekli iş göremezliği nedeniyle 100,00-TL ve geçici bakıcı gideri zararları nedeniyle 100,00-TL olmak üzere toplamda 200,00-TL maddi tazminatın, davalıların temerrüte düştüğü tarihten itibaren işlemiş avans faiziyle birlikte davalılar tarafından müştereken ve müteselsilen tazmin edilmesi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahmil edilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Davacı vekili 13/11/2023 tarihli duruşmada; ... .... aleyhine açılan davadan feragat ediyoruz\" şeklinde beyanda bulunmuştur.
Davalı vekili bila tarihli beyan dilekçesinde özetle; davacı taraf ile dosya kapsamında arabuluculuk ücreti dahil olmak üzere sulh olunduğunu, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan ile feragat kapsamında karar kurulmasını talep ve beyan etmiştir.
Bu durum karşısında ... aleyhine açılan davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1- Davanın feragat beyanı nedeni ile REDDİNE,
2-Alınması gereken 89,95 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına,
4-Davalının yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Taraflarca yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
6-6325 Sayılı Kanunun 18/4-14 maddesi gereğince ... bütçesinden karşılanacak olan 3.120,00 TL arabuluculuk giderinin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, bu amaçla karar kesinleştiğinde iş bu karar eklenmek suretiyle ilgili vergi dairesine yazı yazılmasına,
Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi. 20/11/2023
Katip...
¸
Hakim ...
¸