T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİN KULLANAN
\tT.C.
\tANKARA
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2023/801 Esas
KARAR NO\t: 2023/868
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ...
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVALILAR \t: 1- ...
\t 2- ...
DAVA\t: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 17/11/2023
KARAR TARİHİ\t: 20/11/2023
KARARIN YAZILDIĞI TARİH \t : 13/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili, 25/11/2021 tarihinde davalı ...'in maliki, diğer davalının sürücüsü bulunduğu .... plakalı araç ile müvekkiline ait 06 BDF 070 plakalı aracın kazaya karıştığını, müvekkili aracının hasarlandığını, kazanın oluşumunda davalı sürücü ...'in %100 kusurluğu olduğunu, müvekkili aracında meydana gelen değer kaybının tespiti ile HMK 107.maddesi gereğince araç değer kaybı tazmini için 100,00 TL ve trafik kazası sebebiyle hasar ören aracın onarım süresince çalıştırılmaması bebebiyle oluşan kazanç kaybı bedeli olarak 100,00 TL olmak üzere şimdilik 200,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
KANITLAR: Dava dilekçesi ile ... plakala aracın ruhsat sureti.
GEREKÇE: Dava, haksız fiilden kaynaklı araç değer kaybı ile araç mahrumiyet tazminatının tahsili istemine ilişkindir.
6102 Sayılı TTK'nın 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin, taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili bulunması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili bulunup bulunmadığına bakılmaksızın TTK veya diğer mevzuatta mutlak ticari iş olarak düzenlenen hususlardan kaynaklanması gerekir.
Somut uyuşmazlıktaki dava, haksız fiilden kaynaklı araç değer kaybı ile araç mahrumiyet tazminatı isteminden kaynaklanmaktadır. Tarafların tacir olması halinde haksız fiilden kaynaklı uyuşmazlıklar ticari nitelik arz edecektir. Dava konusu olayda davalılar şahıs, davalılardan...e ait, diğer davalının kullandığı araç da hususi niteliktedir. O halde, bu tür davada görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu, mahkememizin görevli bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Göreve ilişkin düzenlemeler, kamu düzenine ilişkin olup mahkemelerce ve kanun yolu incelemesi aşamasında İstinaf Mahkemeleri ile Yargıtay'ca re'sen dikkate alınmalıdır.
Bu durum karşısında, davada mahkememizin görevli olmadığı, asliye hukuk mahkemesinin görevli bulunduğu dikkate alınıp, HMK'nın 1, 114-c, 115 ile TTK'nın 4. ve 5. maddeleri uyarınca görevsizlik kararı verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davacının davasının mahkememizin görevsizliği nedeniyle dava şartı yokluğu nedeniyle reddine,
2-Görevli Mahkemenin ....
3-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ....HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
4-Kararın kesinleşmesi halinde HMK'nın 20.maddesi gereğince kesinleşmeden itibaren 2 haftalık talep süresi içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesinin talep edilebileceğine, aksi halde davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA KARAR VERİLECEĞİNE,
5-HMK'nın 331/2.maddesi gereğince yargılama, harç masraf ve giderlerinin görevsizlik kararından sonra dosyanın gönderildiği mahkemede davaya devam edilmesi halinde bu mahkemece değerlendirilmesine, aksi halde mahkememizce dosya üzerinde bu durumun tespiti ile GEREKLİ KARARIN VERİLMESİNE,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde .... Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
20/11/2023
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır