T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
TÜRK MİLLETİ ADINA\t
\tT.C.
\tBURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \t GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2023/1143
KARAR NO\t: 2023/1064
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... GRUP GIDA MOBİLYA İNŞAAT TEKSTİL ENERJİ İTHALAT İHRACAT LİMİTED ŞİRKETİ (VKN:...)-Yolçatı Mah. Hal Yolu Cad. Hikmet Şahin Kent Hali Sitesi Su Ürünleri Hali Blok N:1 İç Kapı N:18 Nilüfer/BURSA
VEKİLİ \t\t:Av. ...-Panayır Mah. İstanbul Cad. Has Plaza K.9/14 Osmangazi/BURSA
DAVALI\t: Hasımsız
DAVA\t: Çek İptali
DAVA TARİHİ\t: 27/11/2023
KARAR TARİHİ\t: 01/12/2023
KARAR YAZIM TARİHİ \t: 04/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçisinde özetle; T.HALK BANKASI A.Ş. Küçük Sanayi Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan , .. Seri Numaralı çek, T.HALK BANKASI A.Ş. Küçük Sanayi Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan, ... seri numaralı çek, T.HALK BANKASI A.Ş. Küçük Sanayi Şubesi Keşidecisi ... olan , ... Seri Numaralı çek, T.HALK BANKASI A.Ş. Küçük Sanayi Şubesi, keşidecisi ... olan, ... Seri Numaralı çek koçanlarının kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından muhatap bankaya gerekli talimat verildiğini, ancak çekleri eline geçiren kişinin, çeklerin karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çekleri işletmesi tehlikesinin söz konusu olduğunu, çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkilinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını, devamında da seri numarası belirtilen çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Dava, kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali isteminden ibarettir.
\tİptal hükümleri TTK'nun 757. ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir.
\tDavacı dilekçesinden anlaşıldığı üzere, söz konusu çeklerin düzenleme tarihlerinin ve miktarlarının belli olmadığı, kaybedildiği bildirilen boş çek yapraklarının kıymetli evrak niteliğini haiz olmadığı, keşideci şirket yetkilisinin iptal davası açma hakkı bulunmadığı gibi boş çek yapraklarının borçlandırıcı işlemede konu edilemeyeceği anlaşıldığından zayi nedeni ile iptaline ilişkin TTK'nun 757 ve devamı maddeleri hükümlerinin burada uygulanması söz konusu olmadığından ve davacının bu davada hukuki yararı bulunmadığından; yerinde görülmeyen davanın ve ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
KARAR; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-TTK hükümlerine göre keşideci iptal isteminde bulunamayacağından ve boş çek yaprakları kıymetli evrak vasfında bulunmadığından; yasal koşulları oluşmayan DAVANIN REDDİNE,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 269,85- TL karar ve ilam harcı peşin alındığından, yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Yapılan giderlerin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.04/12/2023
Katip ...
E-Imzalıdır.
Hakim ...
E-Imzalıdır.