{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2023/553 Esas - 2023/1109<br>TÜRK MİLLETİ ADINA\t<br>\tT.C.<br>\tBURSA<br>3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\tGEREKÇELİ KARAR<br><br>ESAS NO\t: 2023/553 Esas<br>KARAR NO\t: 2023/1109<br>HAKİM\t: .......<br>KATİP\t: ....  ...<br>DAVACI \t: ... - ....... [....-86888-56013] UETS<br>DAVA\t: ÇEK İPTALİ<br>DAVA TARİHİ\t: 12/06/2023<br>KARAR TARİHİ\t: 08/12/2023<br>KARAR YAZIM TARİHİ \t: 08/12/2023<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı dava dilekçesinden özetle; Yapıkredi  Bankası Düzce Şubesi 5100453 çek seri numaralı 30/04/2023 vadeli 13.532,00 TL miktarlı çeki kaybettiğini, çekin başkaları tarafından bulunması halinde sıkıntı yaşayacağını beyanla, söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.<br>   İlgili bankadan çeklerin akıbeti ve çekler sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış olup,  bankalarına ibraz edilmediği, karar gününe kadar zayi olan çekin ortaya çıkmadığı, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde çekler ile ilgili olarak müracaat da vaki olmadığından, tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çeklerin keşide tarihleri de nazara alınarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.<br>KARAR; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; <br>1-Davanın kabulü ile, Yapıkredi  Bankası Düzce Şubesi ...... çek seri numaralı 30/04/2023 vadeli 13.532,00 TL miktarlı çekin zayii edilip bulunamadığı anlaşıldığından TTK'nun 818/1-S maddesi delaletiyle TTK'nun 764.maddesine göre ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,<br>2-Alınması gereken 269,85-TL harçtan peşin alınan 179,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95-TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, ,<br>3-Ödeme yasağının hüküm kesinleşinceye kadar DEVAMINA,<br>4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,<br>5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının HMK 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden 1 ay içerisinde haksız ihtiyati tedbir sebebiyle tazminat davası açılmaması halinde, 1 aylık süre dolduktan sonra ve talep halinde, 6100 sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca yatıran tarafa İADESİNE,<br>Dair; davacının yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/12/2023          09:06:25<br><br>Katip ..<br>  ¸e-imzalıdır<br> <br> <br>Hakim ....<br>  ¸e-imzalıdır<br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"66b53461cbc1c223","SID":"d6c7551537b402c7"}}