T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2023/1257 Esas - 2023/1285
\tT.C.
\tBURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2023/1257 Esas
KARAR NO\t: 2023/1285
HAKİM : ......
KATİP\t: ...
DAVACILAR \t: 1- ... - ...
\t 2- ... İLETİŞİM VE BİLİŞİM SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ..... Üçevler Mahallesi Aysel Sk. No: 8/3 Nilüfer/Bursa Nilüfer/ BURSA
VEKİLİ\t: Av. .....-
DAVALI \t: OTOYOL YATIRIM VE İŞLETME ANONİM ŞİRKETİ - .... [25959-05329-..] UETS
DAVA\t: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ\t: 29/12/2022
KARAR TARİHİ\t: 13/12/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 14/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekilinin dava dilekçesindeki beyanlarında özetle; davacı ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın 13.09.2022 tarihinde Bursa-Yalova otoyolunda Yalova yönüne doğru seyir halinde iken otobanda yolda bulunan lastik parçasına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesi ile, söz konusu kazada Kara Yolları Trafik Kanunu'nun 5. Ve 7. Maddelerinde yer alan idarenin denetim, gözetim ve bakım görevlerini yerine getirilmemesinden kaynaklanan kusur sorumluluğu bulunduğunu, davalının, hız limitinin yüksek olduğu otoyollarda, yükümlülüğünü yerine getirmemesinden dolayı hizmet kusurundan kaynaklanan lastik parçasına çarpma suretiyle vuku bulan kazalarda birçok olayda zincirleme kazaya sebebiyet verilmekte olup kişilerin bedensel ve ruhsal bütünlüğü zarar gördüğünü, bu olayda, müvekkil sürücünün zincirleme bir kaza içerisinde bulunmaması yahut bir bedensel zarar görmemiş olması yalnızca saat itibariyle otoyolda yoğunluk olmamasından kaynaklanmak olup yalnızca şans faktörünün varlığı sebebiyle bedensel bir zarar ortaya çıkmamış yahut toplum güvenliği zedelenmekte olduğunu, İşbu kaza sonucu bir bedensel zarara sebebiyet verilmemiş olsa dahi, otoyoldaki hız limitleri dikkate alındığında müvekkilim belirtilen hız limitlerine uyarak seyir halinde iken ihmal nedeniyle yaşamış olduğu olay nedeniyle yaşanılan şok neticesinde duyulan acı ve üzüntünün kısmen de olsa giderilmesi adına 10.000-TL manevi tazminat, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı müvekkile ait araçtaki değer kaybından kaynaklanan 75.000-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek en yüksek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkeme dava dosyasının ilk olarak Bursa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açıldığı, Bursa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevsizlik kararıyla dosyanın Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edildiği tespit edilmiştir.
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/211 Esas 2023/256 Karar sayılı kararıyla ''Davanın görev dava şartı noksanlığı sebebiyle usulden reddine, mahkememizin görevsizliğine,Bursa Asliye Hukuk Mahkemeleri’nin görevli olduğuna'' yönelik görevsizlik kararı verildiği tespit edilmiştir.
İşbu dava dosyasının Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/211 Esas 2023/256 Karar sayılı kararıyla Bursa Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilerek sehven tevziye girmiş ,ardından Bursa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/641 Esas 2023/630 Karar sayılı kararıyla dosyanın Mahkememize gönderildiği tespit edilmiştir.Dava dosyasında ilk olarak Bursa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından 2022/1104 Esas 2022/887 Karar sayılı kararıyla Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verildiği, görevsizlik kararından sonra dosyanın Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edildiği, Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/211 Esas 2023/256 Karar sayılı kararıyla Bursa Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş ise de dava dosyasında daha öncesinde Bursa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görevsizlik kararı verildiği hususu göz önünde bulundurularak Bursa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında görev uyuşmazlığı çıktığının tespit edildiği , bu iki mahkeme arasındaki görev uyuşmazlığının çözümü amacıyla dosyanın Bursa BAM 4. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine , mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına dair dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
Bursa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında görev uyuşmazlığı çıktığından , usul ekonomisi dikkate alınarak işbu gerekçeli karar taraf vekillerine tebliğ edilmeden Bursa BAM 4. HD'ye gönderilmesine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Her ne kadar Mahkememizin işbu dava dosyası tevzi ile Mahkememize gönderilmiş ise de Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Bursa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında görev uyuşmazlığı çıktığının tespit edildiğinden, dosyanın merci tayini için BURSA BAM 4. HD’YE USUL EKONOMİSİ DİKKATE ALINARAK RE’SEN GÖNDERİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA,
Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi.13/12/2023
Katip ...
¸¸
Hakim ......
¸¸