T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2022/1414 Esas - 2023/1215
\tT.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2022/1414
KARAR NO\t: 2023/1215
BAŞKAN\t:
ÜYE\t:
ÜYE\t:
KATİP\t:
DAVACILAR \t: 1-
\t 2-
VEKİLİ\t:
DAVALI \t:
VEKİLİ\t:
DAVA\t: Genel Kurul Kararının İptali İstemli
DAVA TARİHİ\t: 30/12/2022
KARAR TARİHİ: 15/11/2023
KARAR YAZIM TARİHİ: 12/12/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP\t:Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 15.10.2022 tarihli 2020 ve 2021 yılı olağan genel kurul toplantısına Bakanlık Temsilcisi katılmadığından ve tutanaklarda imzası bulunmadığından, alınan tüm kararların yokluğunun, kesin hükümsüz olduğunun tespitini, Mahkeme aksi kanaatte ise, müvekkili pay sahiplerinin temsilcisinin genel kurula katılmasına engel olunması ve müvekkili pay sahiplerinin bilgi alma ve inceleme hakkının kullandırılmaması sebebiyle, 2020 ve 2021 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan kararların TTK m.447 gereği butlanının tespitini, mahkeme aksi kanaatte ise, TTK m. 420 ve Anonim Şirketlerin Genel Kurul Toplantılarının Usul ve Esasları ile Bu Toplantılarda Bulunacak Bakanlık Temsilcileri Hakkında Yönetmelik hükümlerine aykırı yapılan Genel kurul toplantısında alınan tüm kararların iptalini talep ve dava etmiştir.
CEVAP \t:Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkette pay sahibi olan davacıların temsilcisinin 15/10/2022 tarihli olağan genel kurul toplantısına katılma hakkının engellenmediğini, geçersiz vekaletname sunan davacıların vekillerinin toplantıya kabul edilmesinin hukuken mümkün olmadığını, yapılan genel kurula bakanlık temsilcisinin katılma zorunluluğunun bulunmadığını, pay sahiplerine toplantıdan en az 15 gün önce ve toplantı esnasında hukuka uygun şekilde bilgi alma ve inceleme hakkının kullandırıldığını, genel kurul kararı olmaksızın hiç bir işlem yapılmadığını, ana sözleşmeye uygun şekilde yedek akçeler ayrıldıktan sonra genel kurul toplantılarında alınan kararlara göre işlemler yapıldığını, açılan davanın hukuki dayanaktan yoksun, haksız ve kötüniyetli olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davalı şirketin 15.10.2022 tarihli 2020 ve 2021 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısı'nda alınan kararların butlan, yokluk ve iptali, yargılama sonuçlanana kadar iptali istenen
e-imza \te-imza\te-imza \te-imza
genel kurul kararlarının icrasının geri bırakılması, yönetim kurulunun yönetim ve temsil yetkilerinin kaldırılarak, şirkete kayyım atanması, bu talep kabul görmez ise, şirketin iş ve işlemlerini, mali ve idari yönden inceleme yapabilecek kabiliyette donatılmış bir denetim kayyımı atanması ilişkindir.
Mahkememizce öncelikle finansal açıdan davacı tarafın iddialarının doğruluğuna ilişkin bilirkişi raporu alınmıştır. Hüküm kurmaya ve denetime elverişli bilirkişi raporlarında; gündemin 4. Maddesinde tartışılan 2020 ve 2021 yıllarına ait oylanan bilançoda bir kısım hesaplamaların doğru olmadığı bildirilmiştir. Gerçekten de, ortak ... üzerinde görülen bir kısım paranın gerçekte şirkete ait alacaklar hesabında olması gerektiği, yine şirkete ait olmayan bir kısım paraların şirkete ait borç gibi yazıldığı görülmüştür. Mahkememizce bu hususun açıklanması davalı şirketten istenmiş, ancak davalı şirket somut bir şekilde bu konuya ilişkin bir açıklama yapamamıştır.
Dolayısıyla şirketin 2020 ve 2021 yılına ait hesapları ile kar dağıtımının gerçek miktarları yansıtmadığına mahkememizce vicdanen kanaat getirilmiş, bu nedenle genel kurulda ... numaralı gündem maddesi ile alınan kararların iptaline, yine buna bağlı olarak 2020 ve 2021 yıllarına ait ibra kararının iptaline karar verilmiştir.
Davacı tarafça, alınan diğer kararların da iptali istenilmiş ise de; bu kararların iptalini gerektirecek iyi niyet kurallarına ve hukukun genel ilkelerine aykırılık olmadığından buna ilişkin taleplerin reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM\t: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE;
Davalı şirket tarafından yapılan 15/10/2022 tarihli olağan genel kurul toplantı gündeminin ... ve ... numaralı maddesi ile alınan kararların iptaline, diğer taleplerin reddine,
2-a)Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 269,85TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70TL harcın mahsubu ile bakiye 199,15TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
b)Davacılar tarafından yatırılan 80,70TL peşin harç ve 80,70TL başvuru harcı olmak üzere toplam 161,40TL'nin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
3-Davacıların kendilerini vekil ile temsil ettirdikleri görülmekle, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davanın kabul oranına göre hesap ve takdir edilen 17.900,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
4-Davalının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davanın ret oranına göre hesap ve takdir edilen 17.900,00TL vekalet ücretinin davacılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davalıya verilmesine,
5-Davacılar tarafından sarf edilen 3.000,00TL bilirkişi ücreti, 729,00TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 3.729,00TL yargılama giderinden davanın kabul ve red oranına göre hesap edilen 1.864,50TL'nin davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesine, artan kısmın davacılar üzerinde bırakılmasına,
6-Karardan sonraki yargılama giderinin davacıların gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansının davacılara iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.15/11/2023
Başkan \tÜye \tÜye \tKatip
e-imza \te-imza\te-imza \te-imza