{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ     <br>                           T.C.\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"TÜRK MİLLETİ ADINA\"<br>\tANKARA<br>\t4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR <br>         HUKUK MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tK  A  R  A  R<br><br>ESAS NO\t: 2022/383 <br>KARAR NO\t: 2022/391<br>HAKİM\t: ...  ...<br>KATİP\t: ...         ...<br>DAVACI \t: ... ..<br>VEKİLİ\t: Av. ... - ..<br>DAVALI \t: 1- ...<br>VEKİLİ\t: Av. ... -..<br>DAVALI \t: 2- ... ..<br>VEKİLİ\t: Av. ... ..<br>DAVA\t: Marka 2022-M-10386 Sayılı YİDK Kararı İptali-Hükümsüzlük<br>DAVA TARİHİ\t: 30/09/2022<br>KARAR TARİHİ\t: 30/12/2022\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tYazım Tarihi: 02/01/2023<br>    İDDİA: <br>Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE;  .... Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu'nun 10.08.2022 tarih ve ... sayılı itirazın reddi kararının iptali  ve ... BİLİŞİM VADİSİ GELECEK BURADA ibareli marka başvurusunun tescilli olduğu mal/hizmetler için tescile uygun olmadığının tespiti ile işlemden kaldırılmasına veya tescil işlemleri tamamlanmış ise hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Davacı vekilinin 30/12/2022 tarihli dilekçesinde  açılan davadan feragat ettiğini beyan ettiği, dava dilekçesine ekli vekaletname de davacı vekilinin davadan feragat etmeye yetkili olduğu anlaşılmıştır. <br>6100 sayılı HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU; <br>Madde 307 \"Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.\"<br>Madde 311 \"Feragat ...... kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur\" hükmü yer almaktadır.<br>Feragat HMK. 307 ve 311 maddeleri uyarınca davayı sona erdiren hallerden olmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. \t<br>HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;<br>1. Davanın  FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, <br>2. Harçlar Kanunu uyarınca 22. maddeye göre alınması gereken 80,70 TL maktu karar harcın 1/3'ü olan 26,90  TL’nin peşin alınan 80,70 TL’den düşümü ile bakiye 53,80 TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, <br>3. AAÜT uyarınca 7.500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsiliyle davalılara verilmesine,<br>4. Karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansının iadesine,<br>Dair dosya üzerinden uygulanan inceleme sonucu, tarafların yokluğunda, 6100 sayılı HMK 341 ila 345 inci maddesine göre tebliğden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememiz aracılığı ile .... Mahkemesine istinaf kanun yoluna dilekçe ile başvurulabileceğine yönelik karar okunup açıklandı.30/12/2022<br><br>Katip ...\t\t\t\tHakim ...<br>E-İmzalıdır\t\t\t\tE-İmzalıdır<br> <br><br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"dc28e9d7918eeffb","SID":"deca16bdd5d70aa0"}}