T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2023/246
KARAR NO\t: 2023/931
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 04/04/2023
KARAR TARİHİ\t: 21/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- Şubesi'nin, ----- çek numaralı, keşidecisi -----yetkilisi ------ olan 18.5.2023 keşide tarihli 28.600 ,00 TL çek İle----- Şubesi'nin, Çek No: ----- seri nolu , keşidecisi----- olan 27.04.2023 keşide tarihli 50.000,00 TL. bedelli çeki uhdesinde iken 25 / 02 / 2023 tarihinde kıyafetim içinde iken ikametgahımda çamaşır makinasına attığı için tamamen zayi olduğunu, bunun üzerine------Savcılığına başvurduğunu ve ilgili bankalara çeklerin zayi olduğuna dair yazı yazıldığını ancak ilgili bankalar zayi olan çekler ile ilgili Asliye Ticaret Mahkemesinden karar getirmek gerektiğini belirttikleri, çekler davacıda bulunduğu zayi bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durumda mağduriyetine neden olduğunu, çek bedellerinin talep edilebilmesi bakımından çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmek zorunluluğu doğduğunu talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, hukuki niteliği itibariyle zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Rızası olmaksızın elinden kıymetli evrakı çıkan lehdar iptal davası açabilir. Davacı asilin dava dilekçesindeki açıklamalara göre, zayi nedeniyle iptali istenen çekin, uhdesindeki iken çamaşır makinasına attığı için kullanılamaz halde elinde bulundurduğu anlaşılmaktadır.Yargıtay -----Hukuk Dairesi'nin-----Esas ve----- Karar sayılı ilamında; \"Davacı vekili, müvekkilinin hamili olduğu çeklerin çamaşır makinesinde yıkanmaları nedeni ile zayi olduğunu ileri sürerek, iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu çeklerin zayi olmayıp kullanılamayacak hale geldiği, bu durumda zayi iptal davası açılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.\" şeklinde belirtilmiştir.Zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin davalar, TTK 818 yollanmasıyla TTK 757 maddelerine göre çekin rızası dışında elinden çıkması ve nerede olduğunun bilinmemesi halinde, hamil tarafından hasımsız olarak açılan davalardır. Davacı dava konusu çeklerin çamaşır makinesinde yıkanarak yıprandığını ve kullanılamaz hale geldiğini beyan ederek zayi nedeniyle iptal talebinde bulunmuştur. Dava konusu çeklerin kaybolmayıp elde bulunması fakat kullanılmaz hale gelmiş olması durumunda tatbik edilecek usul TTK'da dünzenlenmemiş olup açıklanan nedenlerle ortada TTK 757 maddelerindeki şartları taşıyan zayi nedeniyle iptal davası bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Hüküm; Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememize açılan davanın REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Artan gider avansının talep halinde davacıya İADESİNE,
Dair; Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacının yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.