ESAS NO: 2023/1573 KARAR NO:2023/1519
\t T.C.
\t ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO\t: 2023/1573
KARAR NO\t: 2023/1519
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
KATİP\t\t: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 22/09/2023
NUMARASI\t\t: 2023/647 Esas 2023/591 Karar
DAVACI \t:
VEKİLİ\t:
DAVALI \t:
TALEP\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t: YARGI YERİ BELİRLENMESİ
KARAR TARİHİ\t: 16/11/2023
Taraflar arasındaki davada Ankara 16.Asliye Hukuk, Ankara 6.Tüketici ve Ankara 6.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, alacak istemine ilişkindir.
Ankara 16.Asliye Hukuk Mahkemesince; taraflar arasında tüketici işlemi bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Ankara 6.Tüketici Mahkemesi ise; tarafların tacir olduğu, davacının tüketici sıfatının bulunmadığı, uyuşmazlığın genel hükümlere göre çözülmesi gerektiği, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Anılan kararın istinaf edilmesi üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13.Hukuk Dairesinin 09.05.2023 tarih ve 2023/505-2023/527 E-K sayılı kararı ile “Davacının tüketici sıfatının bulunmaması nedeniyle taraflar arasında tüketici işlemi bulunmadığı anlaşıldığından, uyuşmazlığın Ankara 16.Asliye Hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.” gereğine değinilerek, Ankara 16.Asliye Hukuk Mahkemesinin Yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.
Dairemiz kararından sonra yargılamaya devam eden Ankara 16. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06.06.2023 tarihli kararı ile ; davanın taraflarının tacir olması nedeniyle nispi ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın çözümünde Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle yeniden görevsizlik kararı verilmiştir.
Ankara 6.Asliye Ticaret Mahkemesi ise; göreve ilişkin verilen özel daire kararının bağlayıcı olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
6100 sayılı HMK’nın 22/2.maddesinde \"İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtay’ca belirlenir.\"
6100 sayılı Kanunun 23/2. Maddesinde ise \"Bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesi ile kanun yolu incelemesi sonucunda kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar, davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar.\" hükümlerine yer verilmiştir.
Dosya kapsamından, Ankara 16.Asliye Hukuk Mahkemesi ile Ankara 6.Tüketici Mahkemesinin karşılıklı vermiş oldukları görevsizlik kararlarının kesinleştiği, yargı yeri belirlenmesi amacıyla dava dosyasının dairemize geldiği, Dairemizin 09.05.2023 tarih ve 2023/505-2023/527 E-K sayılı kararı ile Ankara 16.Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu kararın HMK’nun 23/2. maddesi uyarınca mahkemeleri bağlayıcı özelliği vardır.
Bu durumda, davaya bakmakla Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu özel dairenin kabulünde olup, uyuşmazlığın Ankara 16.Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-6100 sayılı HMK'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Ankara 16.Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
2-Dosyanın merci tayini talebinde bulunan Mahkemesine İadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-c maddesi gereğince kesin olarak oy birliği ile 16/11/2023 tarihinde karar verildi.
Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarihi : 14/12/2023
\t\t
\t\t\t\t
...
Başkan
...
¸e-imzalıdır
...
Üye
...
¸e-imzalıdır
...
Üye
...
¸e-imzalıdır
...
Katip
...
¸e-imzalıdır
Bu döküman 5070 Sayılı Yasa Hükümleri gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.