{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>\tT.C.<br>\tANKARA<br>\t13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE  YETKİLİ                 ANKARA 13. ASLİYE  TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR<br><br>ESAS NO\t: 2023/529 Esas<br>KARAR NO\t: 2023/754<br><br>HAKİM\t: ...\t...<br>KATİP\t: ...  ...<br><br>DAVACI \t: ... - ... <br>VEKİLİ\t: Av. ... - ...<br>DAVALI \t: ...<br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 25/07/2023<br>KARAR TARİHİ\t: 10/11/2023<br>KARAR YAZIM TARİHİ\t: 23/11/2023 <br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Şti olan .... Şubesi ....  İban Nolu Hesab 30.09.209 keşide tarihli ... seri nolu 10.000.00 TL bedelli, 31.08.2009 keşide tarihli ... seri nolu 10.000 TL bedelli, 30.06.2009 keşide tarihli 10.000,00 TL. bedelli, 15.06.2009 keşide tarihli 6.000.00 TL bedelli çekleri yapılan hizmet karşılığında teslim aldığını, davacı tarafından teslim alınan çekler cirolandığını, borçlarına karşılık olarak borçlu bulunduğu kişiye teslim edilmek üzere gidilirken elinde olmayan sebeplerden dolayı çekleri kaybettiğini, aradan geçen zamana ve tüm aramalara rağmen davacı tarafından cirolanan çek bir türlü bulunamadığını belirterek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>Dava zayi nedeniyle çek iptal davasıdır.<br>...Bankası yazı cevabından dava konusu çeklerin 31/08/2009, 30/09/2009, 30/06/2009 ve 15/06/2009 tarihlerinde ibraz edildiğine dair yazı cevabı sunulduğu anlaşılmıştır. <br>Dosya kapsamının incelenmesinde, eldeki davaya konu talebin çek zayi istemine ilişkin olduğu, çeklerin zayi olmadığı dava öncesinde bankaya ibraz edildiği anlaşıldığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. <br>HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Davanın reddine,<br>2-Alınması gereken 269,85 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına<br>3-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,<br>4-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,<br>Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile ....  Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 10/11/2023<br><br><br>Katip ...<br>  e-imzalı<br> <br> <br>Hakim ...<br>  e-imzalı<br><br><br>Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine göre UYAP sistemi üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.<br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"341cdd00159a70d3","SID":"ac7f9e15e1ae86b0"}}