T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No:
\tT.C.
\tKAYSERİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t TÜRK MİLLETİ ADINA
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \t GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t:
KARAR NO\t:
HAKİM\t:
KATİP\t:
DAVACI \t: ...
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t:
KARAR TARİHİ\t:
KARAR YAZIM TARİHİ\t:
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin elektrik elektronik malzemeleri ticareti işi ile iştigal ettiğini, bu nedenle çok sayıda kıymetli evrakla işi olduğunu, keşidecisi ... (T.C.Kimlik No:...) olan ... A.Ş. Edremit Şubesi’ne ait 0331703 seri numaralı 25.02.2023 keşide tarihli #20.000,00.-TL# bedelli çek,(ek-1) ciro yolu ile müvekkili şirkete teslim edildiğini ve müvekkili şirket elinde iken kaybolduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını ve çekin zayi olduğunu, kaybolan bu çekin kötüniyetli kişilerin eline geçmesinin mümkün olduğunu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun ilgili maddeleri gereğince söz konusu çekin iptalini sağlamak için işbu davayı açtıklarını, keşidecisi ... olan ... A.Ş. Edremit Şubesi’ne ait 0331703 seri numaralı 25.02.2023 keşide tarihli #20.000,00-TL# bedelli çekin ibrazı halinde ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini,
yargılama sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.
Davacı vekilinin talebi yerinde görüldüğünden muhatap bankaya yazılan yazı ile davaya konu çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır.
Talep konusu çekin ... A.Ş. tarafından, yetkili hamil olduğundan bahisle ibraz edildiği, mahkememizce verilen 10/07/2023 tarihli ara karar ile T.T.K.'nun 818/1-s bendi yollamasıyla aynı yasanın 763. Maddesi gereğince, davacıya dava konusu ve elinden rızası dışında çıktığı iddia edilen çeki elinde bulundurana karşı istirdat davası açmak üzere 2 haftalık kesin süre verildiği ve fakat dava açılmadığı anlaşılmıştır.
Davacı vekili 26/10/2023 tarihli celse beyanında \"Bir önceki celse tarafımıza süre verilmiştir, ne var ki ibraz eden kurum faktoring şirketidir, faktoring şirketlerine karşı ağır kusurun ispatında yaşanan sıkıntılardan dolayı dava açılamamıştır, önceki beyanlarımızı tekrarla davamızın kabulüne karar verilsin.\" şeklinde beyanda bulunmuştur.
Sonuç olarak; yapılan yargılama sırasında dava konusu çekin bulunduğu, ilgili kişi tarafından ibraz edildiği anlaşılmakla dava konusu çek ile ilgili ödeme yasağının kaldırılmasına, çek iptali talebinin konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Dava konusu çekin bulunması nedeniyle konusuz kalan çek iptali talebi hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Dava konusu çek üzerindeki ödeme yasağının derhal kaldırılmasına, buna ilişkin muhatap banka şubesine müzekkere yazılmasına,
3-Dava kapsamında davacı tarafın yatırmış olduğu teminatın karar kesinleştikten itibaren 1 ay içerisinde farksız ihtiyati tedbir nedeniyle dava açıldığının mahkememize bildirilmemesi halinde ve davacının talep etmesi halinde davacıya iadesine,
4-Alınması gereken 269,85-TL maktu karar ve ilam harcından dava açılırken davacı tarafından peşin olarak yatırılan 80,70-TL'nin mahsubu ile bakiye 189,15-TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, lehe vekâlet ücreti taktirine yer olmadığına,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 02/11/2023
Katip
¸E-imzalıdır
Hakim
¸E-imzalıdır